Kako komentira referendum i reakcije iz SDP-a i HDZ-a na njegovo provođenje pitali smo doc. dr. sc. Matu Palića s Katedre Ustavnih i političkih znanosti Pravnog fakulteta u Osijeku.

- Referendum koji organizira “U ime obitelji” predstavlja pokušaj da se ostvare određena poboljšanja izbornog sustava izvan standardne procedure političkog odlučivanja u Hrvatskom saboru. Činjenica je kako je naš izborni sustav prilično manjkav i nedemokratičan i kako su svake promjene nabolje apsolutno dobrodošle. S obzirom na to da najveće političke stranke unatrag 15 godina nisu pokazale nikakav interes za poboljšanja izbornog sustava koji odgovara upravo njima, a na račun manjih političkih stranaka, ovakva inicijativa je sasvim na mjestu. Međutim, ono što nedostaje ovakvom rješavanju nedostataka izbornog sustava je sveobuhvatnost. To, naravno, ne znači kako ne treba podržati takvu inicijativu upravo zbog dobrih prijedloga koji su u nju inkorporirani. To je, prije svega, preferencijalno glasanje kao i povećanje broja zastupnika biranih u jednoj izbornoj jedinici. Tvrdnje kako bi snižavanje izbornog praga dovelo do parlamentarizacije vrlo velikog broj političkih stranaka i fragmentacije parlamenta jednostavno nisu točne. Postoji čitav niz država koje imaju niži izborni prag od sadašnjih 5 %, pa nema govora ni o kakvoj nestabilnosti. Nizozemska, primjerice, ima prag od 0,67 % i nema problema s funkcioniranjem političkog sustava. Niži izborni prag od nas imaju i Slovenija, Španjolska, Austrija... Od svih pitanja koja ulaze u referendumsko, najspornija je zabrana predizbornih koalicija. Naime, poštenije su predizborne nego postizborne koalicije. Ustavno pravo na udruživanje temeljem kojeg se osnivaju političke stranke podrazumijeva i daljnje udruživanje različitih subjekata (političkih stranaka, sindikata i sl.). Međutim, čak i ako bi Ustavni sud Republike Hrvatske taj dio referendumskog pitanja ocijenio neustavnim, a sve ostalo bude u redu, na sljedećim parlamentarnim izborima ćemo bitno drugačije odlučiti o tome koga biramo.

Zašto su HDZ, SDP, pa i Josipović i Kolinda Grabar Kitarović, protiv tog referenduma? Što je tu sporno, je li u pitanju strah za vlastite fotelje?

- HDZ i SDP su protiv toga jer profitiraju od postojećeg sustava. Te dvije stranke su na svim izborima od 2000. do 2011. godine dobivale značajno veći broj mandata nego što su imale glasova. S obzirom na to da su Josipović i Grabar Kitarović eksponenti tih dviju političkih stranaka, sasvim je logično očekivati da njihovi stavovi neće biti suprotni stavovima stranaka iz kojih su proistekli. Posebno ne u vrijeme kad nam slijede predsjednički izbori na kojima računaju na infrastrukturnu podršku tih stranaka. Osim toga, zašto bi HDZ i SDP mijenjali izborni sustav koji im osigurava politički duopol. Nažalost, taj duopol evidentno funkcionira na štetu birača, odnosno naroda, i zato ga treba oslabiti. Temeljni strah koji postoji u vezi s ovim referendumom je slabljenje tih dviju stranaka i upravo zato su postigli konsenzus da ga neće podržati. Međutim, čim su oni protiv toga, znači da je to dobra inicijativa.

Referendum je podržao Kaptol. Znači li to da Crkva okreće leđa HDZ-u? Referendum je podržao i Savez za Hrvatsku, a i većina građana ima pozitivno mišljenje. Kako to komentirate?

- Crkva očito nema problema s tim da objektivno podrži ono što je pozitivno. HDZ i SDP očito ne prepoznaju puls naroda oko ovih pitanja i pokazuju da su im važnije fotelje nego volja naroda. Ne tako davno čuli smo kako imamo nenarodnu vlast. Nije li ignoriranje volje naroda isto tako nenarodni postupak? Građani reagiraju pozitivno jer su već na izborima za Europski parlament pokazali da žele takav način biranja, jer je bio vrlo visok postotak preferencijalnih glasova. Ako je preferencijalno glasanje dobro za Europski parlament, zašto nije dobro za Hrvatski sabor? Osobito jer birači na to pozitivno reagiraju. Savez za Hrvatsku pokazuje osjećaj odgovornosti i uvažavanje volje naroda. Prihvaćanjem preferencijalnog glasanja Savez za Hrvatsku pokazuje da se ne boji volje naroda i da vjeruje kako ima ljude koji će moći ostvariti ono za što se zalažu. Takav stav apsolutno treba podržati.

Držite li da će referendum uspjeti i jesu li mogući veći incidenti jer vidimo da opstrukcije već postoje, primjerice Obersnel je u Rijeci građane pozvao na bojkot...?

- Ne sumnjam u uspjeh referenduma. Kao i kod onog prvog kojim je u Ustav ugrađena odredba o definiciji braka jasno je kako će moćne političke stranke pokušati opstruirati njegovu provedbu. Time samo homogeniziraju narod i potiču izlaznost i kod onih koji baš nisu previše zainteresirani za taj referendum. Narod je suveren i kod ovog referenduma nema ništa sporno. Svatko ima pravo odrediti se prema postavljenom pitanju u skladu s vlastitim stavom. Stav da je Hrvatski sabor jedino mjesto na kojem se trebaju donositi sve odluke je pogrešan. Naš Ustav jasno propisuje da narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem. Osim toga, jasno je propisano kako narod neposredno odlučuje o uređivanju gospodarskih, političkih i pravnih odnosa u Republici Hrvatskoj. Nije problem referendum nego činjenica da se s njim ne slažu političke elite jer nastoje očuvati svoje dominantne pozicije moći - i to je bit.(D.J.)