Novosti
JESMO LI HISTERIČNO DRUŠTVO?

Dežurni krivac traži se i u najtežim situacijama
Objavljeno 24. kolovoza, 2017.
Potrebno je preispitivati odgovornost, ali ne uvijek na tragu upita tko je kriv za kaos

Vezani članci

SUMNJA SE DA SU NEKI OD POŽARA PODMETNUTI

Premijer: Detaljno će se istražiti uzroci požara

Niz požara koji već danima haraju Dalmacijom i ovaj su put izazvali brojne reakcije i polemike o njihovu uzroku, ali i pripremljenosti i organiziranosti sustava za takve ekstremne situacije.

Jedan od ključnih detalja za izraze nezadovoljstva prije svega je izazvao dolazak vatre do autoceste, što je automatski vezalo i velike prometne čepove u vrijeme turističke sezone, s višesatnim čekanjem, pa i okretanjem automobila i opasnom vožnjom u suprotnom smjeru.

Pretjerivanje

Iako vatrogasci iz cijele zemlje, pa i brojni Slavonci i Baranjci, upravo sada ulažu velike napore ne bi li zaustavili vatrenu stihiju, povremeno se, očekivano, mogu čuti i kritike prema državi i načinu na koji ona prevenira takve pojave. Nasuprot tome i dalje ostaje činjenica da se od tragedije na Kornatima prije gotovo točno deset godina sustav ipak pomaknuo s mrtve točke, pa za razliku od, primjerice, Portugala, koji je ovoga ljeta brojio i nemale ljudske žrtve, paralelno se boreći na nekoliko teških požarišta, vatrogasci i vojska ipak uspijevaju spriječiti tragedije s gubljenjem ljudskih života, a šteta je uz šumske i poljoprivredne površine zasad počinjena na više izdvojenih izgorjelih stambenih objekata, najčešće nenaseljenih.

U isto vrijeme na društvenim mrežama i u pojedinim medijima uporno se traže konkretni krivci za požare, a kritike i rasprave su često neargumentirane i nesuvisle.

Da smo dijelom histerično društvo, sklono traženju kriv(a)ca i tamo gdje on objektivno kao pojedinac ne postoji pokazalo se u nekoliko navrata i prije, neovisno o tome je li riječ o velikim štetama od poplave u županjskoj Posavini ili nekoj drugoj nepogoda koja je ugrozila svakodnevni život na ovim prostorima. Naši se sugovornici slažu da se i o ulozi medija, osobito od pojave portala, u poticanju takvih pojava i traženju dlake u jajetu također može i treba razgovarati. Kao i preispitivati odgovornost, ali ne uvijek nužno na tragu upita tipa “tko je kriv za kaos”.

Sociolog Dragan Bagić tako nam je rekao da u izvanrednim situacijama često postoje i pretjerane reakcije. Izvanredne situacije, kaže, i jesu takve jer podrazumijevaju i neke okolnosti kojima se ne može potpuno upravljati, koje se ne mogu predvidjeti ili spriječiti.

Dodatna panika

- Mislim da u tom smislu kod stanovništva postoji podosta nerazumijevanja. Naravno, država postoji zato da se takvim situacijama upravlja, smanjuje šteta itd. Nisam stručnjak za to područje, ali moj je dojam da to više-manje funkcionira. Sigurno da postoji i prostor za unaprjeđivanje, no mislim da u našoj kulturi nedostaje to, a to je i važna poruka, što se uvijek traži Pedro i sve je fokusirano na osobnu krivnju, a ne na unaprjeđivanje procedura na temelju analize sustava, pa i problema i propusta u nekoj konkretnoj situaciji - smatra Bagić, dodajući kako u nas općenito nedostaje te kulture da se razumije da za određene situacije moraju postojati dobro definirane procedure i uhodan sustav. Da svaku kriznu situaciju treba iskoristiti da bi se postojeće procedure revidirale i unaprijedile, a ne uvijek razgovarati na razini “neke osobne ili političke odgovornosti”.

I psihologinja Mirjana Nazor misli da smo kroz medije skloni davanju dodatnog značenja takvim događajima, čak i kada ga oni nemaju. “Poput one priče s pronađenim ampulama i fosforom koja je, ako je vjerovati kasnijem objašnjenju, bila dio igre za turiste i nema veze s požarom. Čini mi se da smo i na poluinformaciju i na zrnce nečega što možda može upozoravati na nešto veće skloni ispričati i ono što zapravo nema nikakvog temelja i izaziva dodatnu paniku u situaciji koja nije jednostavna, lako podnošljiva za one ljude kojima se to konkretno događa”, zaključuje Nazor. Iako se slaže da trenutno sustav u tom smislu daje najbolje od sebe, boji se da smo ipak u slučaju požara zakazali u prevenciji. Jer, dodaje, pametni ljudi kažu “požar se ne gasi vodom, nego pilama”.

- Znači da puno toga treba pročistiti i kontrolirati, posebice protupožarne sustave. Bojim se da smo tu aljkavi, protupožarni sustavi nestaju, a ljudi parkiraju automobile gdje ne trebaju i da je doista tu nešto hitno, tu nitko ne bi mogao proći. A na licu mjesta mislim da doista vatrogasci rade sve što mogu - smatra Mirjana Nazor.

Igor BOŠNJAK

Dragan Bagić sociolog

TEŠKO JE SPRIJEČITI SENZACIONALIZAM

“Sigurno da i to kako mediji prate neki događaj utječe na raspoloženje ljudi. No, danas, u fazi posvemašnje fragmentacije medija, gdje u Hrvatskoj imate tridesetak relativno relevantnih različitih medija, koji se svi natječu za svoj prostor i pozornost, teško je očekivati da će mediji drukčije pratiti ovakve događaje. Jer teško je natjerati sve portale da, u vrijeme kada konzumenti sve manje prave razliku između profesionalizma i senzacionalizma, uvijek slijede samo neke profesionalne uzuse. U eri interneta i portala mislim da se taj aspekt teško može promijeniti”, zaključuje Bagić.

Mirjana Nazor psihologinja

TREBA VIŠE RADITI NA PREVENCIJI

“Lakše je uvijek prozivati sustav nego paziti gdje bacaš svoj otpad ili jesi li zapriječio nekome prolaz. Bojim se da nam tu nedostaje osobne kritičnosti. Svatko bi morao napraviti koliko može da toga ne bude i da stvari dodatno ne pogoršavamo. No, u smislu prevencije i kontrole protupožarnih aparata, kao i prakse u njihovoj uporabi, sigurno da još ima prostora. Jer ne može ni to trajati 50 godina”, ističe Mirjana Nazor, dodajući kako smatra da je propusta bilo, ali u smislu da se s građanima više radi na prevenciji i postupanju u takvim slučajevima.

Možda ste propustili...
Najčitanije iz rubrike