Da bi se Zdravka Mustača, bivšeg visokog dužnosnika Službe državne sigurnosti, izručilo Njemačkoj, ipak će prvo trebati promijeniti Ustav i ukinuti zastaru teških ubojstava.

Naime, Državno odvjetništvo nije se žalilo na odluku Županijskog suda u Velikoj Gorici o odbijanju europskog uhidbenog naloga za Mustača jer je za ubojstvo Stjepana Đurekovića nastupila zastara koja prema Zakonu o pravosudnoj suradnji obvezuje sud da odbije izručenje. Budući da se DORH, koji u ovom slučaju ne zastupa samo Njemačku nego i mora štititi zakonitost, slaže s ovakvim tumačenjem Županijskog suda, nije ulagao žalbu, i odluka je postala pravomoćna. Daljnja postupanja u Mustačevu slučaju ovise, dakle, o tome hoće li SDP uspjeti osigurati dvotrećinsku većinu potrebnu za izglasavanje ustavnih promjena. Europski uhidbeni nalog je procesni institut te stoga za njega ne vrijedi pravilo "ne bis in idem" i moći će se, ako se promijene okolnosti, ponovno odlučivati o njemačkom zahtjevu.

Perković, koji u Njemačkoj ima status drugooptuženog, u složenijoj je situaciji jer je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu odobrilo njegovo izručenje. Međutim, osim odvjetnika Ante Nobila, na tu se odluku jučer žalilo i Državno odvjetništvo, s obrazloženjem da je sudac Ivan Turudić pogrešno primijenio zakon, umjesto da također zbog zastare odbije europski uhidbeni nalog.

- Mi u proceduri europskog uhidbenog naloga ipak nismo samo poštari. Naša je zadaća i osigurati provođenje hrvatskih zakona, pa i poštovanje zastare kao obligatornog razloga za odbijanje uhidbenog naloga. Zato smo se u Zagrebu morali žaliti, od početka tvrdimo da je za ovo kazneno djelo nastupila zastara. S druge strane, licemjerno bi bilo da smo se žalili u Velikoj Gorici, gdje je sud zauzeo stav koji se poklapa s našim - rekao nam je visoki izvor iz Državnog odvjetništva.

I u toj instituciji bilo je u startu procesuiranja uhidbenih naloga neusklađenih tumačenja. Tako se u rujnu županijski DORH u Vukovaru žalio na sudsku odluku kojom je odbijen nalog za K.Č. zato što je u Hrvatskoj za kazneno djelo prijevare, za koju dotičnog terete u Sloveniji, nastupila zastara. Vrhovni sud je prihvatio žalbu, ukinuo prvostupanjsku odluku i vratio postupak Županijskom sudu.

- Bio je to primjer nesnalaženja u DORH-u. Taj slučaj u Vukovaru još nije riješen, a mi smo se u nastavku priklonili stavu da je zastara obvezujući razlog za odbijanje izručenja. U zadnje vrijeme državna odvjetništva u svim predmetima zastupaju tu poziciju. Jednako postupaju i naše kolege i u drugim državama članicama EU - ističe naš sugovornik. U predmetu Perkovića sada je na potezu Vrhovni sud. To je sudsko tijelo dosad u tri navrata donosilo odluke da, zbog isključenja provjere dvostruke kažnjivosti, zastara po domaćem zakonu ne može biti prepreka izručenju. Mustač, pak, iščekuje razvoj situacije u Saboru i hoće li se mijenjati Ustav.

- Ništa još nije gotovo. Ako se u Ustavu ukine zastara za teška ubojstva, uhidbeni nalog za Mustača opet ide u proceduru. Mi nećemo ništa činiti prije nego se dogovorimo s njemačkim državnim tužiteljstvom. S obzirom na to da Okvirna odluka propisuje proces sporazumijevanja, sasvim je moguće da mi Njemačkoj u cijelosti prepustimo da se bave ubojstvom Đurekovića - zaključuje izvor iz DORH-a.