Predsjednik Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju Carmel Agius i predsjednik MICT-a, tijela koje nasljeđuje Haški sud, Theodor Meron ocijenili su u srijedu na sjednici Vijeća sigurnosti UN-a u New Yorku kako je ICTY ostavio snažno nasljeđe i ostvario svoju misiju progona pojedinaca odgovornih za ratne zločine. Predsjednica RH Kolinda Grabar-Kitarović u svom je govoru istaknula kako Hrvatska može samo umjereno biti zadovoljna ostavštinom ICTY-ja. Podsjetila je da je u pravomoćnim presudama protiv Milana Martića i Milana Babića utvrđeno postojanje udruženog zločinačkog pothvata s ciljem protjerivanja hrvatskog stanovništva s okupiranog hrvatskog teritorija kako bi se stvorila velika Srbija. Navela je i presude za granatiranje Dubrovnika i masovni zločin na Ovčari, ali je izrazila žaljenje što za strahote tromjesečne opsade Vukovara Sud nikoga nije optužio, kao ni za mnoge druge zločine. Posebno je naglasila kako je glavni kreator projekta velike Srbije Slobodan Milošević izbjegao konačnu presudu, što smatra velikom prazninom u ostavštini ovoga suda. "Hrvatska potpuno podupire rad Međunarodnog kaznenog suda i poštuje sve njegov presude, iako povremeno izražava neslaganje s određenim aspektima njegava rada", rekla je Grabar-Kitarović. Podsjetila je kako je Ratko Mladić svoj ratni pohod započeo u Hrvatskoj, da bi ga kasnije nastavio u BiH, a stotine njegovih žrtava u Hrvatskoj, u Škabrnji ili Nadinu, nikada nisu dočekali da mu se za te zločine sudi. Osvrnula se i na presudu šestorici Hrvata iz BiH.

- Odbijamo tumačenja presude ICTY-ja u predmetu Prlića i drugih da su Hrvatska, tadašnje hrvatsko vodstvo, ili hrvatski narod, optuženi ili proglašeni krivima pred ICTY-jem. Sud se bavio pojedinačnim optuženicima koji su pred tim sudom bili strane u postupku. Svako tumačenje ove presude izvan pravnog okvira i nepostojanje izričitih nalaza nužnih za utvrđivanje kaznene odgovornosti Hrvatske, ili njena vodstva, navodi na krivi trag i pogrešno je - rekla je, između ostaloga, Grabar-Kitarović. Istaknula je kako se presuda u predmetu Prlić i drugi ne smije zlorabiti kako bi se implicirala kolektivna krivnja Hrvata u BiH, ili kako bi se onemogućavali njihovi legitimni politički ciljevi kao jednog od tri konstitutivna naroda u toj zemlji. D.Pav.