Ministar gospodarstva Tomislav Panenić ocijenio je da je najnovije zaoštravanje odnosa na relaciji Most - HDZ zbog spora oko Ine i Mola rezultat brojnih interesa koji nastoje destabilizirati situaciju tijekom arbitražnog postupka koji se primiče kraju, kao i neartikuliranih izjava koji dolaze iz različitih izvora.

- Pošto smo nadležno ministarstvo za provedbu cijelog arbitražnog postupka u slučaju Ine, gdje imamo dvije strane - RH s jedne, a MOL s druge - mogu reći da prvi arbitražni postupak ide prema svom kraju, dokazni postupak je završen i očekuje nas skoro donošenje odluke. U tom prostoru čini mi se da dolaze brojni interesi koji kod nas pokušavaju destabilizirati situaciju - kazao je Panenić u emisiji Hrvatskog radija “A sada Vlada”. Naglasio je i kako se pojavljuje cijeli niz neartikuliranih izjava, čak i od ljudi koji ne bi trebali o tome raspravljati. “To nam šteti kao državi koja želi investitore”, istaknuo je Panenić.

Bivši čelnik Ine i lobist Davor Štern podsjeća kako je od prvog dana bio protiv arbitraže o Ini. “Mislim da se stvari ne rješavaju arbitražom nego razgovorima. Prije toga treba napraviti čvrstu platformu interesa Hrvatske u Ini jer svi o njima govore, a nikada nisam vidio da ih je netko razradio kako bi to u poslovnom svijetu trebalo. I kada se jednom takva platforma odredi, onda se ide u pregovore, a ne ovako nasumce. Sve dalje je samo nastavak te sapunice koja već traje godinama. Vlada Zorana Milanovića na tome ništa nije radila, osim što je ušla u arbitražu, ali stvari su se trebale puno prije rješavati u pregovorima”, ističe Štern.

Na pitanje može li rasplet te arbitraže biti opasan za Hrvatsku kaže da to ne može reći jer nije pravnik, ali i kada završi arbitraža, kaže, ostaje pitanje: Što s Inom? “Arbitraža se odnosi na ono što je bilo prije, ali Ina ostaje. Stanje ne možete vratiti u 2000. godinu kada je Račanova koalicija rasturila Inu. Opet će se trebati stvoriti političko-poslovni konsenzus što se očekuje da Ina bude u budućnosti u odnosu na interese i energetsku strategiju Hrvatske”, kaže Štern, koji smatra da politička afera koja se “zavrtjela” nema veze s tim stručnim dijelom.

Ivo Banac, hrvatski povjesničar i političar, kaže kako ne može znati, niti želi spekulirati o tome tko bi mogao biti izvor podataka o suradnji tvrtki Ane Karamarko i Molova lobista Josipa Petrovića te ima li to eventualno veze s oporbom u HDZ-u, ali u tim dokumentima ne vidi ništa zanimljivo.

- Ako netko misli da je zločin ili kazneno djelo u ovoj zemlji, a gospodin Bulj misli da jest, da netko radi za jednu međunarodnu tvrtku u smislu prikupljanja raznih informacija iz medija vezano uz njihovo poslovanje, onda samo naprijed, gospodo. I to ne Tomislav Karamarko, nego njegova supruga, i to u trenutku kada on nije u Vladi nego je bio zastupnik u Saboru. To ne možete objasniti nekome na Zapadu jer neće razumjeti o čemu govorite. Ljudi koji se bave odnosima s javnošću naravno da rade za sve moguće tvrtke, uključujući ne nužno samo one koje dolaze iz tog dijela svijeta - rekao nam je Banac. I.Bošnjak