Rektorski zbor RH smatra da je Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju donijevši odluku o prijavi za plagiranje četvorice znanstvenika protiv ministra znanosti i obrazovanja Pave Barišića, djelovao izvan zakonski zadanoga okvira te ističe kako stoji pri svojim prijašnjim zaključcima da je taj slučaj okončan prije pet godina, priopćeno je u srijedu iz Rektorskog zbora.

Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju donio je 21. prosinca odluku prema kojoj prijavu protiv Barišića smatra "djelomično opravdanom" te je utvrdio da je Barišić ne navodeći izvore preuzeo dijelove teksta američkog filozofa Stephena Schlesingera. Rektorski zbor podsjeća na zaključke koje je jednoglasno donio 4. studenoga i 4. prosinca, a na temelju kojih je 5. prosinca Vladi RH i Hrvatskom saboru uputio prijedlog za podnošenje prijedloga za razrješenje Odbora te za donošenje odluke o objavljivanju poziva za predlaganje članova Odbora. Na sjednici 4. studenoga Rektorski zbor je podržao ocjene i stavove iznesene u priopćenju Sveučilišta u Zagrebu od 31. listopada da se podnošenjem ustavne tužbe ospori proširenje ovlasti Odbora za etiku izvan zakonski zadanog okvira, što je učinjeno Izmjenama i dopunama Etičkog kodeksa koje je Odbor donio 15. lipnja 2015. Tim izmjenama, smatra Rektorski zbor, “uveden je 'hijerarhijski red postupanja', prema kojem prvu razinu etičkih tijela predstavljaju fakultetska povjerenstva, drugu razinu sveučilišna, dok 'završnu razinu' predstavlja Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, što je u protivnosti s ustavnim načelom autonomije sveučilišta.”

Donoseći taj zaključak, Rektorski zbor imao je u vidu i mišljenje Etičkog povjerenstva Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Splitu, doneseno 17. ožujka 2011., te mišljenje ad hoc etičkog povjerenstva Sveučilišta u Zagrebu, doneseno 4. travnja 2012., u kojima su sve prijave odbačene kao neosnovane. “Time je taj slučaj za sveučilišta okončan i nije bilo osnove za ponovljeno, odnosno dvostruko postupanj”, smatra Rektorski zbor RH. H