Objavljeno 12. kolovoza, 2014.
Ustavni sud pozvao je na svestrani politički dijalog o problemima
Vezani članci
STOŽER ZA OBRANU HRVATSKOG VUKOVARA:
Referendum o ćirilici neće se održati, jer je Ustavni sud jučer ustvrdio kako referendumsko pitanje nije u skladu s Ustavom.
Međutim, Ustavni sud vukovarskom je Gradskom vijeću naložio i da u roku od godine dana riješi pitanje dvojezičnih ploča. Gradsko vijeće Vukovara treba propisati u kojim bi se dijelovima tog grada dvojezični natpisi trebali postaviti, uzimajući u obzir istodobno “potrebe većinskog hrvatskog naroda koje izviru iz još uvijek živih posljedica velikosrpske agresije početkom 90-ih godina 20. stoljeća te potrebu pravednog i pravilnog tretmana srpske nacionalne manjine na području grada Vukovara”, stoji u odluci. Ustavni sud obvezao je Vladu da u godinu dana od objave ove odluke u Narodnim novinama uputi u parlamentarnu proceduru izmjene i dopune Zakona o službenoj uporabi jezika i pisma nacionalnih manjina u kojima će urediti prikladan pravni mehanizam za slučajeve kad predstavnička tijela jedinica lokalne samouprave ne provode obveze iz tog zakona, odnosno opstruiraju njegovu provedbu. “Do donošenja izmjena i dopuna Zakona o upotrebi jezika i pisma nacionalnih manjina nadležna državna tijela neće provoditi taj zakon na području grada Vukovara uporabom prisilnih mjera”, stoji u odluci Ustavnog suda.
Neprihvaljiva uporaba prisilnih sredstava
Ustavni sud na kraju ističe da nije sudionik političkih rasprava, a niti je arbitar u rješavanju političkih sporova koji nastaju u hrvatskom društvu.
“Za rješavanje nastalih problema ne postoji drugo sredstvo osim svestranog političkog dijaloga vođenog u dobroj vjeri, ma kako neugodan taj dijalog ponekad mogao biti. Uporaba prisilnih sredstava, kao krajnja državna mjera represivne naravi, nije prihvatljiva, osim u očitim stanjima nužde”, stoji u odluci Ustavnog suda.
Ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja u srpnju je zatražio Sabor, nakon što je Vlada prethodno utvrdila da je Stožer za obranu hrvatskog Vukovara u prosincu 2013. prikupio više od 526.549 pravovaljanih potpisa birača za raspisivanje referenduma. Stožer je predlagao da se birači pitaju žele li da se Ustavnim zakonom o pravima nacionalnih manjina propiše da pravo na ravnopravnu službenu uporabu svog jezika i pisma manjine ostvaruju u sredinama u kojima čine više od polovine, umjesto sadašnje trećine ukupnog stanovništva.
Ustavni sud zaključio je i kako svaki budući zahtjev za raspisivanje referenduma koji Saboru bude podnesen na temelju ustavnog članka koji propisuje da Sabor može ovlastiti Vladu da uredbama uređuje pojedina pitanja iz njegova djelokruga “mora sadržavati detaljan prikaz činjenica i okolnosti koje su bile povod za referendumsko pitanje u predloženom sadržaju te dostatno i relevantno obrazloženje razloga zbog kojih se traži raspisivanje referenduma”.
Bauk zadovoljan
Na ovu odluku jučer nije bilo službenih reakcija iz Vlade i Sabora. Jedino je ministar uprave Arsen Bauk na svom profilu na Facebooku napisao: “Osim odluke o referendumu, Ustavni sud donio je i odluku kojom potvrđuje odluku Vlade Republike Hrvatske kojom je obustavila od primjene odredbe Statuta Grada Vukovara kojim je područje grada u potpunosti izuzeto od primjene dvojezičnosti. Time je i sudski potvrđeno da se članak 8. Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina ne može tumačiti na način kako su ga dosad tumačili neki (naravno iz dnevnopolitičkih razloga). U drugoj odluci daje uputu da se Statutom mogu propisati određeni izuzeci, što je ono što sam stalno govorio - jedino ne može biti izuzetak sve i u punom obujmu.”
HDZ je, pak, priopćio kako poštuje odluku Ustavnog suda te, ponavljajući kako nije za umanjivanje bilo čijih prava, ističe kako će i dalje inzistirati na poštivanju cijeloga Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina.
Dijana PAVLOVIĆ
VLADO ILJKIĆ
član Stožera za obranu hrvatskog Vukovara
Sud je poručio Vladi da loše radi
Odluku Ustavnog suda RH da se referendum o ćirilici neće održati komentirao je jučer Vlado Iljkić, član Stožera za obranu hrvatskog Vukovara, zadužen za pravna pitanja, rekavši da su tekstom odluke “što se tiče Vukovara zadovoljni, no nisu zadovoljni po pitanju razine cijele Hrvatske”. “Hrvatski narod ima pravo, kao i drugi europski narodi, suvereno odlučivati o nekim pitanjima. Jer, ako i samo jedna država u Europskoj uniji ima u svom ustavnom zakonu odredbu o 50 posto, onda i Hrvatska ima pravo na isti način urediti u svojoj zemlji pitanje prava nacionalnih manjina. Ako tamo to nije diskriminatorno, ne vidim zašto bi bilo u Hrvatskoj i u tom smislu ići ćemo prema Strasbourgu, jer smatramo da je hrvatskom narodu uskraćeno neko pravo”, izjavio je Iljkić. Dodao je i da su odlukom Ustavnog suda, u dijelu koji se tiče samog Vukovara, u Stožeru zadovoljni “jer je Ustavni sud rekao hrvatskoj Vladi da ne smije više raditi to što radi”.
– U pogledu postavljanja dvojezičnih ploča u Vukovaru i provedbe zakona na kojem su to temeljili, zapravo se kaže da su pogriješili. Najmoralnije bi bilo sada da Vlada podnese ostavku, jer su u Vukovaru svojim ponašanjem narušili teško stečeni mir – kazao je Iljkić. U Stožeru su zadovoljni što je Ustavni sud rekao kako Vukovar ima godinu dana za urediti sporno pitanje svojim Statutom. “Rečena je i važna stvar, a to je da se odredi opseg individualnih prava nacionalnih manjina, ali pritom vodeći računa o osjećajima većinskog naroda”, zaključio je Iljkić.(S.Butigan)
SDSS SMATRA DA JE ODLUKU TREBALO DONIJETI I RANIJE
Za SDSS odluka Ustavnog suda je očekivana, jer proizlazi iz Ustava i Ustavnog zakona, kao i međunarodno preuzetih obveza RH. Milorad Pupovac samo žali što ta odluka nije došla i ranije, jer bi “Hrvatska bila pošteđena dramatičnih političkih kampanja koje su vođene u proteklih više od godinu dana i koje su unazadile političke i međuetničke odnose ne samo u Vukovaru, nego i u cijeloj Hrvatskoj.”
RUŽA TOMAŠIĆ
predsjednica HSP-a dr. Ante Starčević
Ćirilica se u Vukovaru poistovjećuje s agresijom
Predsjednica HSP-a dr. Ante Starčević jučer je za Hinu izjavila kako se odluke Ustavnog suda moraju poštovati, ali smatra i kako Stožer za obranu hrvatskog Vukovara možda i nije najspretnije formulirao referendumsko pitanje. "Mi nismo protiv ćirilice, ali jesmo protiv ćirilice u Vukovaru, jer se u tom gradu ćirilica poistovjećuje s agresijom", rekla je Tomašić.
IVO JOSIPOVIĆ
predsjednik RH
Mudra odluka
Ustavni sud donio je u Ustavu utemeljenu odluku, ali i odluku koja je mudra s aspekta regulacije društvenih odnosa. Onaj dio koji se odnosi na modalitete kako treba odluku o implementaciji prava na ćirilićno pismo realizirati u nekim osjetljivim područjima naše domovine, smatram zaista mudrom. Podsjećam, kada se govorilo o postavljanju ploča i ja sam rekao da treba to učiniti kroz dijalog, kroz međusobno uvažavanje, pa evo, i učiniti i to da Vukovarci i branitelji sami sudjeluju u tome, rekao je jučer predsjednik RH Ivo Josipović, a prenio HTV.