ZAGREB - Sa svakim novim izbornim ciklusom u Hrvatskoj dolazi i nesmiljena predizborna kampanja, a sa svakom kampanjom i nesmiljeno manipuliranje predizbornim anketama. Iako su ankete strogo mjerljive – točno se zna broj anketiranih, njihovi odgovori o političkim preferencijama i postoci koji iz njih proizlaze - nakon što prođu medijsku "preradu" one nerijetko postaju prava rašomonijada u kojoj svatko rezultate tumači po svojoj volji i interesu. Jednostavnije rečeno, predizborne ankete su ubojito političko oružje. U njima, ovisno o onome tko ih interpretira, dva i dva lako mogu biti pet ili tri, a sasvim rijetko četiri.

Dosad najdrastičniji primjer manipulacije, namjerne ili ne, dogodio se nedavno kada je anketu o političkom raspoloženju u Istri uoči lokalnih izbora od agencije Ipsos puls naručio SDP. Prema toj anketi koalicija koju predvodi SDP i čiji je kandidat za župana IDS-ov odmetnik Damir Kajin bila je u blagoj prednosti ispred IDS-a. Kajin je u njoj dobivao 37,3 posto glasova, a IDS-ov kandidat za župana Valter Flego 32,6 posto.

Ista je anketa dospjela i do Jutarnjeg lista koji ju je objavio s popratnom analizom Davora Butkovića. Stvar je u tome što su u večernjem izdanju spomenutih novina koje stižu i na kioske u Istri, objavljeni netočni rezultati ankete. Prema njima Kajin je dobivao čak 41 posto glasova, a Flego 29 posto. Naslov je glasio: "Kajin vodi ispred IDS-ovca Flege za 12 posto glasova". Skandal je izbio nakon što je u izdanju Jutarnjeg, koji se prodaje u Zagrebu, objavljena anketa s, pokazlo se, točnim podacima i pod sasvim drugim naslovom koji je glasio: "SDP-ova koalicija i IDS izjednačeni na izborima u Istri". Dakle, iste novine, ista anketa u istom tekstu, a različiti rezultati. U Jutarnjem su se potom ispričali tvrdeći da je posrijedi bila pogreška.

Sociolog Dragan Bagić, vanjski suradnik agencije Ipsos puls koja je provela rečeno istraživanje kaže: "To je vrlo rijedak slučaj. Nama se nikada ranije nije dogodilo da netko pod našim imenom objavi netočne podatke našeg istraživanja", kaže Bagić, objašnjavajući kako su upravo u Ipsosu prvi uočili razliku u objavljenim rezultatima, te smjesta reagirali tražeći od Jutarnjeg lista da ih ispravi.

No, slučajno ili ne, netočni podaci koji su išli na ruku Kajinu, izišli su upravo u izdanju koje se prodaje u Istri. Što se krivih interpretacija anketa tiče, Bagić kaže kako se one stalno događaju. "To je nešto protiv čega se ne možemo boriti, jer se rezultati anketa svakodnevno komentiraju, analiziraju i interpretiraju kako komu odgovara. Za takvo što mi u agenciji ne možemo biti odgovorni. Nama je važno da se objave točni rezultati istraživanja, a hoće li netko iz njih zaključiti jesu li pad ili rast popularnosti nekog kandidata ili stranke veliki ili ne, mi na to ne možemo utjecati", ističe Bagić.

- Bojim se da manipulacija anketom u Jutarnjem listu, a koja se odnosila na rezultate lokalnih izbora u Istri, nije polučila nekakav efekt i da je sve ispalo kontraproduktivno, o čemu svjedoči i isprika Jutarnjeg lista. No, još jednom pokazalo se da se ankete koriste za manipulacije i oko toga na svakim izborima imamo bar jednu aferu. Ovo je ipak bio najdrastičniji primjer da se u večernjem izdanju jednih novina promijene rezultati ankete. Ipak, nikada nećemo saznati je li SDP dao krive rezultate, ili se dogodilo nešto drugo - izjavio je politički analitičar Glasa Istre Dubravko Grakalić.

Drugi primjer, kako se tvrdi, manipulacije predizbornim anketama dogodio se ovih dana u Splitu. Slobodna Dalmacija objavila je istraživanje koje je proveo istraživački tim s tamošnjeg Pravnog fakulteta pod paskom profesora Onesina Cvitana, a prema kojem HDZ-ov gradonačelnički kandidat Vjekoslav Ivanišević vodi u izbornoj utrci ispred aktualnog poteštata Željka Keruma, dok je SDP-ov kandidat Ivo Baldasar na trećem mjestu. Stvar se zakuhala kada su idućeg dana "gubitnici" iz spomenute ankete oštro iskazali sumnju u vjerodostojnost ankete i prozvali Cvitana da je primio mito kako bi rezultat "namjestio" HDZ-u. Inače, Cvitan je član HDZ-a, iako tvrdi da je već 15 godina pasivan u stranci. Na prozivke je odgovorio da je anketa provedena u sklopu projekta koji je financiran preko Pravnog fakulteta, a za koji je i lokalni HDZ donirao 2.000 kuna.