Novosti
ONI KOJI POKUŠAVAJU IZJEDNAČITI ODGOVORNOST OPRAVDAVAJU DIVLJAŠTVO

Huliganima doživotno zabraniti dolazak na stadione
Objavljeno 24. svibnja, 2022.
Palić: To što se policija koristila vatrenim oružjem bilo je iz nužde, jer nije imala alternativu

Samo izricanje najstrožih kazni za sve sudionike subotnjeg napada na policiju kod odmorišta Desinec na autocesti A1, koje bi podrazumijevale i doživotne zabrane odlaska na sve sportske događaje, značilo bi početak obračuna s huliganstvom na sportskim terenima i izvan njih, a sve bi drugo bilo opravdavanje neprihvatljivog, neprimjerenog i za građane Hrvatske, u ovom se slučaju to i zorno pokazalo, vrlo opasnog ponašanja.



Promašena procjena?


Nezapamćeno divljaštvo što ga je pokazala skupina koju se samo naziva navijačima Hajduka, a koje je rezultiralo time da su četiri osobe propucane vatrenim oružjem, njih 40-ak teže ozlijeđeno, od kojih su polovina policajci, a 44 osobe privedene, u Hrvatskoj se nikada prije nije dogodilo. Puka je sreća što nije bilo više ozlijeđenih i čak smrtno stradalih, jer ono što se odvijalo na otvorenoj cesti moglo je završiti s mnogo tragičnijim posljedicama. Neshvatljive su, međutim, izjave dijela građana Splita, koji su u televizijskim izvješćima odgovornost za ono što se događalo na autocesti nakon utakmice posljednjeg kola HNL-a u Zagrebu pokušavali prebaciti na organizatore utakmice, odnosno NK Dinamo, ali i policiju. "Nije u redu što su to učinili, ali, eto, na to su ih natjerali jer ih nisu pustili na stadion ili su prema njima postupali strože nego prema drugima", sukus je priča građana koji su željeli opravdati divljačko ponašanje pojedinaca. Gore od toga je što se takvim izjednačavanjem napadača i napadnutih javnosti šalje loša slika, kao da je to nešto što treba brzo zaboraviti, a ne rješavati.

Odvjetnik i bivši predsjednik Nadzornog odbora Hajduka Ljubo Pavasović Visković za Hrvatski radio kazao je kako je to bio tragičan i nepotreban događaj. "Treba raditi na tome da se takav događaj ne ponovi nikada i svatko treba preuzeti svoj dio odgovornosti. U budućnosti treba ispraviti ono što nije valjalo", poručio je, dodavši kako o napadu na službene osobe rasprava uopće nije potrebna. "Nema opravdanja i nema razloga za napad na službenu osobu i tu nema nikakvog ali ni zareza. Moramo se postaviti jasno, tako i poslati jasnu poruku", zaključio je Pavasović Visković. Za napad navijača na policiju kaže kako je to neprihvatljivo. "Ako razgovaramo o napadu na policiju, to je neprihvatljivo. Ne možemo postavljati nikakve ograde. Mi moramo razgovarati o uzrocima. To je događaj koji je mogao biti vrlo lako spriječen. Policija je pogriješila, netko tko radi sigurnosne procjene totalno je promašio. Ujutro je već bilo jasno da Torcida kreće na utakmicu na koju neće ući. Dinamo je postavio pravila igre na koja Torcida pristati neće. To je netko morao procijeniti", rekao je Pavasović Visković.

Da o podjeli odgovornosti apsolutno nema govora, uvjeren je Mato Palić, profesor ustavnog prava s Pravnog fakulteta u Osijeku. "To što se tamo događalo kaznena su djela napada na ovlaštenu osobu i to je jedan od osnovnih razloga zbog čega je Državno odvjetništvo za sve uhićene zatražilo određivanje istražnog zatvora. Zakon za takva kaznena djela predviđa i do pet godina zatvora, kazne mogu biti i blaže, čak i uvjetna osuda, no u sudskom postupku to će se sve morati dokazati. To je ozbiljno kazneno djelo jer nema opravdanja za nasilje prema službenim osobama. Zabrana unošenja transparenata može biti opravdanje za navijačko nezadovoljstvo, ali za uništavanje imovine i blokadu prometa sama po sebi je ‘ideja u ludoj glavi‘", tvrdi Palić. S obzirom na to da se u javnosti preispituje uloga policije, odnosno traži odgovornost onih koji su procijenili da se za pratnju autobusa Torcide izdvoji 16 policijskih službenika, Palić se pita je li policija pratila osobe koje su bile na sportskom natjecanju ili kriminalce.

Mjesto za obitelji


"Zar bi policija trebala osigurati 500 službenika za pratnju navijača. Jesu li to kriminalci najgore vrste da moraju biti prepraćeni u lancima od stadiona do svojih domova ili su to ljudi koji su došli na sportsko natjecanje bodriti klub za koji navijaju? To je pratnja navijača koja se već radila, hrvatska policija od osamostaljenja obavlja pratnju navijača i nikada se nije dogodilo da stotina navijača napadne 16 policijskih službenika", kaže Palić. Smatra da je policija reagirala na pravilno. "To što su se koristili vatrenim oružjem bilo je iz nužde, jer nisu imali alternativu. Morali su posegnuti za vatrenim oružjem kako bi spasili živu glavu, jer da nisu, tko zna kako bi to završilo. Neutralan sam emotivno i prema Dinamu i prema Hajduku, ali tu sada pričamo o navijčkom divljaštvu, huliganstvu i o tome kako se prema tome treba postaviti", naglašava naš sugovornik. Prema njegovim rječima, nema nikakvog razboritog prostora da se opravdanje za fizički napad na policiju, za blokadu prometa i sve što se događalo pokuša naći u nečemu što je bilo prije utakmice, u odnosu koji možda i nije bio korektan prema gostujućim navijačima.

"Kakve veze s tim imaju ljudi koji su se u subotu kretali autocestom? Netko je od njih mogao zbog huligana stradati na cesti. Ti ljudi ništa nemaju s organizacijom utakmice, transparentima, s tim tko će navijačima dopustiti da uđu na stadion, ali trebaju istrpjeti negativne posljedice njihova ponašanja. Gdje to ima osim u luđačkim glavama i luđačkim okolnostima", pita se Palić napominjući kako se to mora riješiti propisima, odnosno takvim huliganima trajno zabraniti sudjelovanje na sportskim natjecanjima.

Profesor Palić smatra to minimumom kazne za one koji su sudjelovali u incidentu. "Nemaju više što tražiti na stadionima. Neka utakmice gledaju na TV-u ili u kafiću. Postavlja se pitanje gdje je uzrok mržnje među tim ljudima da se tako ponašaju", preispituje Palić.

Važno je da se počinitelji incidenta bez presedana primjereno kazne, a ne da se za nasilje traže "razboriti razlozi". Upletanje u priču bjegunaca pred hrvatskim pravosuđem nepotrebno je dolijevanje ulja na vatru ionako vrućih odnosa među navijačkim skupinama. Na stadionu ih treba nadjačati navijanjem, a ne bocama, stolcima ili vatrogasnim aparatima kako bismo na njima mogli vidjeti cijele obitelji i kako bi stadion bio mjesto na kojemu u sportu i sportskom natjecanju uživaju svi uzrasti.

Tomislav Prusina
UHIĆENI NAVIJAČI U ISTRAŽNOM ZATVORU
Uhićenima zbog izazivanja nereda i sukoba s policijom na odmorištu Desinec u ponedjeljak je određen jednomjesečni istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Nakon subotnjeg sukoba pripadnika Torcide s policijom ukupno su privedena 44 navijača splitskog Hajduka, a tužiteljstvo ih tereti za izazivanje nereda, za što je predviđena zatvorska kazna od šest mjeseci do pet godina. Na velikogorički sud dolazili su u skupinama. Primjerice, u prvoj skupini, koja je nakon ispitivanja u tužiteljstvu i sudskog ročišta pritvorena u Remetincu, mladići su rođeni između 1998. i 2002., a tužiteljstvo ih sumnjiči za nerede u kojima su ozbiljno ugroženi životi i imovina.

Mato Palić

profesor osječkog Pravnog fakulteta

PRIMIJENITI OŠTRIJE KAZNE KAO PORUKU NASILNICIMA

Profesor s osječkog Pravnog fakulteta Mato Palić smatra da je zakon o sportskim natjecanjima, koji sadržava i odredbu o sankcioniranju, dobar, no da ga treba i strože primjenjivati. "U ovom slučaju radi se o napadu na službenu osobu i za to je nadležan Kazneni zakon. Smatram ipak da bi se prema ovim navijačima, i svima drugima ubuduće, trebalo bitno strože postaviti da se društvu pošalje poruka kako takav način ponašanja jednostavno nije prihvatljiv. Nije dovoljno takve osobe kazniti novčanom kaznom i omogućiti im da na nekoj drugoj utakmici naprave novi incident. To mora biti stroža poruka nasilnicima i izgrednicima, da ih se sankcionira tako da pristup nogometnim stadionima više nemaju. Načini postoje, ali mora postojati i politička volja da se to provede u praksi", zaključuje.

Možda ste propustili...
Najčitanije iz rubrike
DanasTjedan danaMjesec dana
1

STUDENTI IZBORILI IZMJENE PRAVILA O DOHOTKU

Limit na poreznu olakšicu
raste s 15 na 24 tisuće kuna

2

ODLUKA AMERIČKOG VRHOVNOG SUDA BEZ UTJECAJA NA HRVATSKU

Premijer: Zabrana pobačaja, kao i referendum o tome, bila bi protivna odluci Ustavnog suda

3

U HRVATSKOJ 1148 NOVIH SLUČAJEVA COVIDA

U VSŽ se vraća korona?