Ustavni sudac Andrej Abramović ustvrdio je u četvrtak da je tonsko snimanje sjednica Ustavnog suda uvedeno bez formalne odluke sudaca te da nije jasno definirano kako će se snimke koristiti i tko im može pristupiti, u jeku sukoba među sucima zbog snimanja rasprava.

U izjavi za N1 televiziju Abramović je rekao da prešutni pristanak ne može zamijeniti službenu odluku suda te da se prije uvođenja snimanja moraju utvrditi njegova svrha i pravila korištenja snimki.

"Ne postoji varijanta prešutnog glasanja niti prešutnog pristanka. Postoji mogućnost da se pitanje stavi na dnevni red i da se onda dogovorimo ili ne dogovorimo o svrsi i pravilima snimanja te o tome kako će se snimke koristiti", rekao je Abramović.

Istaknuo je da Ustavni sud funkcionira prema čvrstim pravilima te da snimanje, ako nije predviđeno tim pravilima, treba formalno urediti prije njegova uvođenja.

Naglasio je da se načelno ne protivi snimanju sjednica, osobito ako je ono u interesu javnosti, ali smatra da je ključno pitanje što će se sa snimkama raditi i pod kojim uvjetima će biti dostupne.

Abramović: Nisam nužno protiv snimanja ako je ono u interesu javnosti

"Moj je stav prema snimanju ambivalentan. Nisam nužno protiv snimanja ako je ono u interesu javnosti. Ako novinari ne mogu ući u sud, onda se sjednice koje se mogu snimati, mogu snimiti i te se snimke mogu dati novinarima", rekao je.

Međutim, ustvrdio je da pravila o korištenju snimki još nisu definirana. Prema njegovim riječima, sucima je elektroničkom poštom ponuđeno osnivanje radne skupine koja bi izradila pravilnik o postupanju sa snimkama, ali suci koji su zatražili već napravljene snimke nisu ih dobili.

"Ispada da snimke služe kao privatno vlasništvo predsjednika suda. To ne može tako", poručio je Abramović, dovodeći u pitanje i tvrdnju da je snimanje uvedeno radi provjere vjerodostojnosti zapisnika.

Dodao je da se ni iz javnih istupa predsjednika Ustavnog suda Frane Staničića i predsjednika Vlade ne može jasno zaključiti koja je svrha snimanja jer se, kako je rekao, njihova objašnjenja ne podudaraju.

Premijer: Opstrukciji rada sudaca koje je predložila lijeva oporba

Predsjednik Ustavnog suda Frane Staničić u srijedu je priopćio da je snimanje uvedeno nakon nesuglasica oko sadržaja zapisnika sa sjednica. Ustvrdio je i da su svi suci znali za nabavu opreme i početak snimanja 1. listopada te da je smatrao kako postoji suglasnost svih sudaca. Pritom je pozvao Hrvatski sabor da bez daljnjeg odgađanja izabere troje nedostajućih sudaca tog suda

Prema njegovu objašnjenju, tonske snimke trebale su poslužiti za izradu vjerodostojnih zapisnika, a njihovu bi se svrhu iscrpilo nakon usvajanja zapisnika. Staničić je također naveo da su snimke, kao i zapisnici, dio povjerljive ustavnosudske dokumentacije te da je sucima omogućeno preslušavanje relevantnih dijelova radi provjere tijeka rasprave i sadržaja zapisnika.

Troje sudaca, Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić i Lovorka Kušan, uvjetovali su sudjelovanje u radu suda prestankom tonskog snimanja sjednica i stručnih sastanaka. Nakon što njihov zahtjev nije prihvaćen, odbili su sudjelovati u predviđenom radu suda.

Premijer i predsjednik HDZ-a Andrej Plenković ocijenio je u srijedu, govoreći o radu Ustavnog suda gdje je troje sudaca odbilo sudjelovati na sjednicama uvjetujući svoj povratak obustavom tonskog snimanja rasprava, kako je riječ o ''opstrukciji rada sudaca koje je predložila lijeva oporba''.

Gong zatražio objavu snimki sjednica Ustavnog suda

Udruga Gong je zatražila objavu tonskih snimki sjednica Ustavnog suda, ocijenivši da informacije o radu te institucije moraju biti dostupne javnosti, a ne samo predsjedniku Suda, a upozorili su i na to da više od osam mjeseci Sud nije odlučio o njihovoj inicijativi vezanoj uz izbor sudaca.

Gong navodi u priopćenju u četvrtak da je na temelju Zakona o pravu na pristup informacijama zatražio dostavu tonskih zapisa sjednica, kao i elektroničke pošte o kojoj je ustavni sudac Andrej Abramović govorio u medijima, tvrdeći da suci nisu dobili već snimljene materijale koje su tražili.

"Transparentnost rada Ustavnog suda podrazumijeva da informacije o njegovu radu budu dostupne javnosti, a ne samo predsjedniku Suda. Ako snimke sjednica ostaju dostupne isključivo predsjedniku, ne može se govoriti o stvarnoj transparentnosti. Objavljivanje snimki omogućilo bi građanima bolji uvid u rad institucije koja ima ključnu ulogu u zaštiti ustavnosti i vladavine prava", poručuje Gong.

Spor oko snimanja

Zahtjev Gonga za objavom tonskih zapisa dolazi u vrijeme spora na Ustavnom sudu oko snimanja sjednica. Ustavni sudac Andrej Abramović danas je u izjavi za N1 televiziju upozorio je da je snimanje uvedeno bez odluke sudaca te da nisu jasno definirani svrha snimanja i pravila korištenja zapisa.

Abramović je rekao da se načelno ne protivi snimanju ako je ono u interesu javnosti, ali je problematizirao činjenicu da suci koji su zatražili već napravljene snimke, prema njegovim riječima, snimke nisu dobili.

Predsjednik Ustavnog suda Frane Staničić jučer je naveo da je snimanje uvedeno radi rješavanja nesuglasica oko sadržaja zapisnika sa sjednica te ustvrdio da su svi suci znali za nabavu opreme i početak snimanja 1. listopada. Naveo je i da su snimke, kao i zapisnici, dio povjerljive ustavnosudske dokumentacije.

Suci Andrej Abramović, Sanja Bezbradica Jelavić i Lovorka Kušan uvjetovali su sudjelovanje u radu Suda prestankom tonskog snimanja sjednica i stručnih sastanaka. Nakon što njihov zahtjev nije prihvaćen, odbili su sudjelovati u radu Suda.

Odugovlačenje izbora sudaca Ustavnoga suda

Gong je u priopćenju podsjetio i da je od Ustavnog suda 20. veljače zatražio pokretanje odgovarajućeg postupka radi ocjene ustavnosti i zakonitosti odgađanja izbora ustavnih sudaca, kao i uvjetovanja njihova izbora izborom predsjednika ili predsjednice Vrhovnog suda. Više od osam mjeseci poslije, navodi Gong, Sud još nije odlučio o meritumu inicijative.

Upozoravaju da odugovlačenje izbora sudaca i povezivanje imenovanja na pravosudne dužnosti s političkim dogovorima dovode u pitanje neovisnost sudstva i načelo diobe vlasti.

Pritom podsjećaju na javne izjave premijera Andreja Plenkovića, koji je poručivao da će izbor predsjednika ili predsjednice Vrhovnog suda povezati s izborom troje ustavnih sudaca, uz uvjet da dvoje kandidata za Ustavni sud predloži parlamentarna većina. 

"S druge strane, SDP-ov zastupnik Arsen Bauk izjavio je da za njih više vrijedi jedan sudac Ustavnog suda nego sto predsjednika Vrhovnog suda. Takve izjave pokazuju kako se izbori na važne pravosudne funkcije stavljaju u kontekst političkog pregovaranja, umjesto da se o njima odlučuje u skladu s ustavnim i zakonskim okvirom", priopćio je Gong.

Gong naglašava da se o imenovanjima na važne pravosudne funkcije mora odlučivati u skladu s ustavnim i zakonskim okvirom, a ne na temelju političkih interesa.