Kada je u veljači donesena odluka o besplatnim vrtićima u Vukovaru (koja je stupila na snagu 1. ožujka), relevantni politički akteri ni građani nisu imali riječi kritike.

Namjenski novac

Dapače, ili su o tomu govorili u superlativima ili se nisu oglašavali, valjda smatrajući kako Grad ima dovoljno novca da bi djeci i njihovim roditeljima tu uslugu darovao, a ako se može - zašto ne bi? Tada je najavljeno kako je osigurano dodatnih 750.000 eura, čime su ukupna izdvajanja za vrtiće porasla na 4,25 milijuna eura godišnje. Riječ je o, bez ikakve dvojbe, respektabilnom iznosu za grad veličine Vukovara i demografskoj mjeri koja je, barem se tako činilo, trebala biti dugotrajna, a ne potrajati tek nekoliko mjeseci. Rezultat takve odluke bio je povećan upis djece u vrtiće, što je troškove podizalo i upitno je bilo tek na kojoj će se brojci u konačnici zaustaviti.

Prije nekoliko dana gradonačelnik Marijan Pavliček izvijestio je javnost kako gradski proračun ne može pokriti sve troškove rada vrtića, najavivši novu odluku kojom bi - ako prođe na Gradskom vijeću u rujnu - roditelji od listopada ponovno plaćali vrtić. Očekivano, uslijedile su reakcije dijela oporbe, a već sljedećeg dana Domovinski je pokret na konferenciji za medije ustvrdio kako rješenje postoji, no potrebna je volja i vizija. Ustvrdili su kako se preraspodjelom novca može doći do potrebnih sredstava i kako besplatni vrtići nisu bili predizborni trik, već demografska mjera. Može li se doista namaknuti dovoljno novca najbolje znaju oni koji proračun kroje i za njega su odgovorni, međutim, indikativno je kako ni ravnateljice vrtića ni predstavnica zaposlenih u njima nisu rekle ni riječ protiv ponovnog uvođenja naplate. Naprotiv, upozorile su kako se bez dodatnih sredstava gubi na kvaliteti rada, što bi odgovornima morao biti jedan od prioriteta, jer odgojiteljice nisu tek tete čuvalice već su zadužene za uslugu odgoja i obrazovanja mališana.

I kao što obično bude kada se ljudima nešto daruje, a onda oduzme, dio javnosti je svu odgovornost za najavljeno plaćanje vrtića svalio na novu vlast, nerijetko uz komentare "uzmite udrugama, smanjite si plaće, prebacite s komunalija"..., zaboravljajući ili ne znajući kako se namjenska sredstva ne mogu trošiti nenamjenski.

O tomu jesu li predloženi iznosi za plaćanje vrtića mogli biti niži dalo bi se razgovarati, ali podatak kako bi besplatni vrtići pojeli gotovo trećinu izvornih prihoda Grada otvara pitanje mogu li izvorni prihodi biti veći, čime bi se posljedično moglo imati i više novca za predškolske ustanove. Konačnu će riječ dati Gradsko vijeće - da bi zaživio Pavličekov prijedlog, morat će ga podržati i oni koji su se u predizbornoj kampanji hvalili uvođenjem besplatnih vrtića.

Naplata prakinga

Drugo pitanje koje već mjesecima diže prašinu u medijima jest potencijalna naplata parkiranja u Borovu naselju. Bivša je vlast većinom glasova odluku donijela, ali ona nije zaživjela u praksi. Pavliček i njegovi suradnici tvrdili su kako će odluku "maknuti s papira" i može se očekivati da će se to i dogoditi, a bit će zanimljivo vidjeti tko će to podržati. Prilikom njezina donošenja bivši je gradonačelnik Ivan Penava poručio kako "nije pošteno da svi plaćaju parking osim građana Borova naselja". Odluka je većinom glasova usvojena uz glasno protivljenje Hrvatskih suverenista, koji su upravo na toj sjednici Vijeća prekinuli suradnju s Domovinskim pokretom. Istodobno je rečeno kako će naplata u praksi započeti kada se riješi potrebna infrastruktura, bez makar i okvirnog datuma početka primjene odluke.

No, tijekom predizborne kampanje očito ni u DP-u nisu bili sigurni u vlastito stajalište, o čemu najbolje svjedoči kratki video objavljen 15. svibnja na Facebook stranici njihova kandidata za gradonačelnika Domagoja Bilića (koji ni u trenutku pisanja ovoga teksta nije izbrisan) u čijem opisu stoji: "Misija: Potraga za parkirnim aparatom u Borovu naselju. Status: Neuspjela. Parking u Borovu se ne naplaćuje i ostat će besplatan i u budućnosti." Sadržaj videa bavi se upravo time - neuspjelom potragom za parkirnim aparatom uz završnu poruku "besplatan je i ostat će besplatan".

Možda je u tom trenutku DP promijenio stav, pa će doista podržati revidiranje odluke.

Ako nije, onda je bila riječ o predizbornom triku, koji u konačnici nije donio željeni rezultat.