Na dan kada je objavom u Narodnim novinama započeo rok za prijavu na novi javni poziv za izbor tri ustavna suca, stigla je odluka Ustavnog suda o formiranju vijeća u toj instituciji. Ona bi mogla bitno utjecati na političke pregovore koji će se voditi u okviru upravo raspisanog javnog poziva jer dosad je teza HDZ-a bila da je Ustavni sud blokiran, da uopće ne radi. SDP-ov saborski zastupnik Arsen Bauk, koji je član Odbora za Ustav, svakako je pozitivnim doživio formiranje privremenih vijeća, koja će u imenovanim sastavima djelovati u iduća 24 tjedna odnosno do izbora barem jednog ustavnog suca.

- Ustavni sud je radio cijelo vrijeme. Bilo bi logično da premijer, u novonastalim okolnostima, prestane koristiti argument da netko blokira Ustavni sud i da on zbog toga ne funkcionira. Osim ako on pod funkcioniranjem ne misle na to da Ustavni sud bude pod kontrolom HDZ-a - rekao nam je jučer Bauk.

Za njega uopće nije loše to što je 12. travnja Ustavni sud ostao na deset sudaca, štoviše.

- Prognoziram da će u sljedećem razdoblju veliki postotak odluka Ustavni sud donositi jednoglasno. Razlog je postojeća konstelacija desetero sudaca, čini mi se da ona onemogućuje preglasavanje kakvo je u ranijem sazivu u nekim slučajevima bilo i preočito. Mislim da će ustavni suci morati ubuduće više međusobno razgovarati, kako bi došli do kompromisnih rješenja, prihvatljivih za sve suce - kaže Bauk.

Na sjednici Odbora za Ustav na kojoj je raspisan javni poziv izrazio je čuđenje ažurnošću njegovog predsjednika Ivana Malenice (HDZ). Nije mu još jasno što se krije iza te brzine, kojom bi se u Saboru o ustavnim sucima moglo opet glasovati već do ljetne stanke.

- Ne bih se opterećivao traženjem neke logike u tome što sada rade s javnim pozivom. Dinamiku procesa izbora ustavnih sudaca diktira parlamentarna većina, ona je odlučila o datumu raspisivanja novog javnog poziva i kada će on završiti. Jedino što ne može je odlučiti kako će to završiti - ističe Bauk.

Njegovu svojedobnu izjavu da jedan ustavni sudac vrijedi više od 100 predsjednika Vrhovnog suda, premijer često navodi kao krunski dokaz opstrukcije oporbe izbora sudaca Ustavnog suda.

- Plenković precizno citira moju izjavu, ali je pogrešno interpretira jer se ona odnosila na HDZ-ov zahtjev za spajanje dva sasvim različita postupka izbora, predsjednika Vrhovnog suda i ustavnih sudaca. Druga je bila mantra HDZ-a da "žele popuniti Ustavni sud", a onda nisu glasali za sve koje su sami predložili. Da, oni su ga zaista htjeli popuniti, ali samo svojima - ocjenjuje SDP-ov zastupnik.