Konačnu riječ o iznimno tijesnim izborima za župana Varaždinske županije imat će Europski sud za ljudska prava, a nepravilnostima za koje SDP tvrdi da su se dogodile bavit će se i Državno odvjetništvo. S obzirom na to da su odlukom Ustavnog suda u lipnju, kojom je potvrđeno da je HDZ-ov kandidat Anđelko Stričak sa samo 18 glasova prednosti pobijedio SDP-ovca Brunu Istera, socijaldemokrati su iscrpili sva pravna sredstva u Hrvatskoj, odlučili su se žaliti i Europskom sudu za ljudska prava.
- Uskraćen nam je puni uvid u izborne materijale, prebrojavanje i stoga ćemo pravdu potražiti u Strasbourgu. Građani imaju pravo na slobodne i poštene izbore, a svaka sumnja u nelegitimnost izbora ruši povjerenje u demokratski sustav - izjavio je SDP-ov saborski zastupnik Miroslav Marković na jučerašnjoj konferenciji za novinare.
Ister, koji je poražen u doista nesvakidašnjim okolnostima, podsjetio je da je Ustavni sud, glasovanjem 7:6, odbio zahtjev za ponovnim brojenjem glasačkih listića na svim biračkim mjestima. Ustavni sud prihvatio je samo argument da je ŽIP pogrešno upisao konačne izborne rezultate i da je Stričak dobio 18, a ne 20 glasova više. Za Ustavni sud su, naime, zapisnici o radu biračkih odbora vjerodostojni dokumenti, a u slučaju ovogodišnjih izbora u Varaždinskoj županiji u njima nisu navedene nikakve primjedbe ovlaštenih promatrača. Zato je većina u Ustavnom sudu zaključila da je sve bilo u redu. Primjerice i na biračkom mjestu u romskom naselju na području općine Cestica, na kojem je u prvom krugu Ister dobio 76 glasova, Stričak nula, a u drugom krugu HDZ-ov kandidat 89 glasova, dok je SDP-ovac pao na nulu.