Dejan Lovren
Dinamo prebacio 25 milijuna kuna Lovrenu, novac potom završio na računu Mamića
U nastavku suđenja Zdravku Mamiću i ostalima u tzv. aferi "Dinamo 2" svjedokinja Kristina Buconjić u utorak je izjavila da se ne sjeća transakcije između Dinama, igrača Dejana Lovrena i Zorana Mamića, ali se u nastavku iskaza ipak sjetila nekih detalja, pa i imena djelatnice koja je provela transakciju.
Kao direktorica Odjela privatnog bankarstva Erste banke, Buconjić je potvrdila kako su Zdravko i Zoran Mamić bili klijenti toga odjela, koji radi isključivo s fizičkim osobama čija imovina prelazi 300 tisuća eura. Kazala je da se ne sjeća transakcije iz ožujka 2011. u kojoj je Dinamo prebacio 25 milijuna kuna na račun igrača Dejana Lovrena, što je potom završilo na računu Zorana Mamića, jer se kao direktorica ne bavi pojedinačnim transakcijama.
Kazala je da je Dejan Lovren zbog prijenosa većeg od 20 milijuna kuna s jednog računa na drugi kao vlasnik računa morao biti prisutan da bi se transakcija obavila. Na upite Uskoka kazala je kako joj je poznata kolegica iz odjela, Gordana Mihaljević, koja radi na transakcijama. Potvrdila je da je Dejan Lovren bio klijent banke, a njegov osobni bankar bila je Snježana Božinovska, koja je otišla po Gordanu Mihaljević da provede transakciju vezanu uz prijenos novca s računa Dejana Lovrena.
Nakon tog dijela iskaza predsjednik Sudskog vijeća Davor Mitrović konstatirao je kako je svjedokinja u uvodnom dijelu rekla da se ne sjeća transakcije, ali da se sada ipak sjeća nekih pojedinosti.
Riječ je o dijelu postupka s prvog suđenja Zdravku Mamiću, koje se ponavlja, s obzirom na to da je Ustavni sud 2022. godine zbog povrede prava na nepristrano suđenje ukinuo pravomoćnu presudu protiv bivšeg Dinamova direktora Damira Vrbanovića, u tzv. predmetu "Dinamo 1", a sudsko vijeće odlučilo je kako će se ponovljeni postupak spojiti s predmetom "Dinamo 2".
U tom dijelu optužnice Uskok tereti Vrbanovića da je, u dogovoru sa Zdravkom i Zoranom Mamićem, omogućio Zoranu Mamiću da, na štetu Dinama, dobije novac kojim bi vratio pozajmicu od 24 milijuna kuna koju mu je prethodno isplatio klub. Tužiteljstvo smatra da je Vrbanović potpisao aneks ugovora o profesionalnom igranju, kojim se, bez zakonske osnove, utvrđuje pravo Dejana Lovrena na isplatu 50 posto transferne odštete, kao i da je aneks antedatiran.
Uskok tvrdi da taj aneks nije potpisan u siječnju 2007., kako je navedeno na dokumentu, nego nakon što je Lovren prešao u francuski Lyon, u siječnju 2010., i da Lovren nije imao pravo na 50 posto transferne odštete, u iznosu od 25 milijuna kuna, a koji je Lovren naknadno, nakon isplate iz Dinama, proslijedio na račun Zorana Mamića.
Predsjednik Komisije za ovjeru i registraciju igrača Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) Robert Uroić posvjedočio je da je, uz više vrsta ugovora između klubova i igrača, ovjeravao i različite anekse ugovora. Bilo je aneksa ugovora koji su regulirali pravo na podjelu transferne odštete, ali vrlo malo.
Uroić navodi kako u okviru svoga posla nije dobivao na ovjeru anekse ugovora o podjeli transferne odštete, a da su takvi dokumenti u praksi postojali, saznao je iz javnosti te prateći ovo suđenje. Pojasnio je kako su se takvi aneksi dogovarali jer klubovi igračima nisu mogli plaćati njihova realna potraživanja i to je bio način da se podmire obaveze prema igračima.
