Nepravomoćna presuda bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću za lažiranje i zataškavanje okolnosti prometne nesreće iz 2022. koju je pijan skrivio službenim vozilom Županije bit će izrečena u četvrtak, 12. ožujka, odlučio je u ponedjeljak osječki Županijski sud.

Zamjenik ravnatelja Uskoka Tomislav Juzbašić u završnom je govoru ocijenio kako je tijekom suđenja dokazano da su Dekanić i ostali okrivljenici počinili kaznena djela iz optužnice te predložio sudu da ih proglasi krivima i osudi po zakonu. Ističe da su svjedoci, koji su neposredno nakon prometne nesreće došli na mjesto događaja, detaljno opisali kako je Dekanić prouzročio nesreću, da je on upravljao automobilom te da je tražio da se ne zove policija jer će on sve riješiti. Kazao je da su svjedoci jasno vidjeli da je nesreću prouzročio Dekanić, a ne njegov rođak Krešimir Bičanić, koji se na mjestu nesreće pojavio naknadno sa svojim vozilom. Navodi i da sve daljnje radnje potvrđuju kako su se Dekanić, drugookrivljena Nikolina Meseljević i Bičanić dogovorili da će odgovornost za nesreću preuzeti Bičanić kako bi Dekanić izbjegao zakonsku odgovornost i posljedice.

Tužiteljstvo je predložilo sudu da, pri odmjeravanja kazne, kao olakotnu okolnost svim okrivljenicima uzme u obzir dosadašnju neosuđivanost, dok Dekaniću kao otegotnu treba uzeti u obzir njegovu funkciju župana, na kojoj je trebao djelovati zakonito kao i da je svojim postupanjem izravno naštetio ugledu lokalne samouprave. Uskok je ocijenio kako okrivljenim policajcima kao otegotnu okolnost treba uzeti u obzir da su svojim postupanjem teško narušili ugled policije te povjerenje građana u policiju.

Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar u završnom je govoru ocijenio kako kako nije dokazano da je Dekanić počinio kaznena djela iz optužnice te da se optužba temelji uglavnom na iskazima svjedoka koje smatra neistinitim i kontradiktornim, jer se razlikuju u bitnim činjenicama. Smatra kako nema dokaza koji bi potvrdili da bi Dekanić zlouporabio svoj položaj i ovlasti te trgovao utjecajem, a ni da su mu ostali okrivljenici u tome pomogli pa stoga predlaže sudu da ga oslobodi optužbi. Donošenje oslobađajuće presude predložili su i odvjetnici ostalih okrivljenika, navodeći kako izvedeni dokazi ne potvrđuju činjenični okvir optužnice te da se optužbe tužiteljstva temelje na naknadnoj interpretaciji događaja, a ne činjenicama.