Jozo Ćorluka
Transfer u Manchester City - bez menadžera
Ćorluka stariji rekao je kako ne zna da je strana tvrtka posredovala u transferu iz Dinama u Manchester City
U nastavku suđenja Zdravku Mamiću i ostalima za izvlačenje novca iz Dinama, u tzv. aferi Dinamo 2, svjedok Jozo Ćorluka u ponedjeljak je rekao kako mu nije poznato da bi neka strana tvrtka posredovala u transferu njegova sina Vedrana iz Dinama u Manchester City. U iskazu na osječkom Županijskom sudu Ćorluka je kazao da nije čuo za tvrtku Crescendo Sports Limited preko koje je, prema tvrdnjama Uskoka, Dinamo u tom transferu oštećen za 1,2 milijuna eura.
Navodi kako ih je o ponudi Manchester Cityja obavijestio Zdravko Mamić, što im je bilo prihvatljivo, nakon čega su sa Zdravkom i Zoranom Mamićem otputovali u Manchester, gdje je klub ponudio ugovor i iznos kojim je Vedran bio zadovoljan, posebice jer je u Dinamu bio jedan od najslabije plaćenih igrača. “Nije tu bilo pregovora, mi smo prihvatili što nam je ponuđeno. U tom poslu nismo imali menadžera, a klubovi su nakon toga dogovarali detalje oko odštete”, pojasnio je svjedok.
Tvrdi kako Mario Mamić nije zastupao Vedrana u tome transferu, nego tek u kasnijem transferu iz Manchester Cityja u Tottenham, a nije mu poznato je li netko od nazočnih na potpisivanju ugovora o prelasku u Manchester City bio i agent toga kluba.
Tužiteljstvo tereti Zdravka Mamića da je, nakon što je 30. lipnja 2007. godine, zaključen Ćorlukin transfer u Manchester City od 13 milijuna eura, sa sinom Mariom Mamićem dogovorio da će Dinamo s tvrtkom Crescendo Sports Limited zaključiti fiktivni ugovor na temelju kojeg će zagrebački klub toj tvrtki neosnovano isplatiti 1,2 milijuna eura za zastupanje Ćorlukinih interesa i posredovanje u transferu.
Bivšem igraču Dinama Mihaelu Mikiću na raspravi je predočena izjava o dugovanju kluba prema njemu, načinjena na memorandumu tvrtke Corporate Advantage Limited, a on je potvrdio da se na dokumentu nalazi njegov potpis. “Ovdje se radi o tome da je Dinamo ugovor o dugovanju prema meni prebacio na neku drugu korporaciju, a ja sam od kluba dobio određeni iznos na ime dugovanja, ali ne iznos koji se spominje na izjavi”, kazao je Mikić.
Igračev otac Stjepan Mikić potvrdio je da je Dinamo ostao dužan njegovu sinu, a on bi, u više navrata, išao po novac koji mi je isplaćivan na blagajni kluba u gotovini. “Netko bi me nazvao iz kluba, a prilikom preuzimanja novca potpisao bih potvrdu. U pitanju je bilo šest rata po deset tisuća maraka”, rekao je svjedok.
Uskok tereti Zdravka Mamića i ostale okrivljenike kako su se dogovorili da će Dinamov direktor Damir Vrbanović s tvrtkom Corporate Advantage Limited, čiji je Mamić bio suvlasnik, potpisati sporazum o preuzimanju duga prema skupini igrača, među kojima je bio i Mihael Mikić, kojim se Dinamo ovoj tvrtki obvezao isplatiti iznos od tri milijuna eura na ime nepostojećih dugovanja prema tim igračima.
Uskok sumnjiči Zdravka Mamića da je naložio plaćanje tri milijuna eura toj tvrtki, u nekoliko navrata tijekom 2006. godine, iako su svi okrivljenici znali da Dinamo nije imao dugovanje prema tim igračima niti im je ta tvrtka isplatila bilo kakav novac, a čime je Zdravko Mamić pribavio protupravnu imovinsku korist od 2,98 milijuna eura. Suđenje se nastavlja 19. siječnja 2026. godine, ispitivanjem novih svjedoka.
