Uporni 19-godišnji prometni prekršitelj završio je na sudu, koji mu je odredio zatvorsku kaznu i trajno oduzeo automobil kojim je upravljao, ali koji je vlasništvo njegova brata. Mladić je na osječkom Općinskom sudu nepravomoćno proglašen krivim što je 9. rujna ove godine, u Ulici Bartola Kašića u Osijeku u 18.40, upravljao automobilom našičkih registracija nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Našice kojim mu je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, odnosno od 16. rujna 2024. do 16. rujna 2026. godine. Uz to, upravljao je automobilom bez položenog vozačkog ispita.

Sud ga je osudio na zatvorsku kaznu u trajanju od 15 dana, a u kaznu mu se uračunava vrijeme koje je proveo na zadržavanju u policiji od jednog dana. Također trajno i bez naknade oduzima se automobil kojim je upravljao, a u vlasništvu je njegova brata. Automobil je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Sud je odbio prijedlog tužitelja da se 19-godišnjaku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a uz navedeno oslobođen je plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U svojoj obrani 19-godišnjak je naveo kako je sve navedeno u optužnom prijedlogu točno i osjećao se krivim. Priznao je da je upravljao automobilom iako mu je nakon prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od 2 godine, te da je vozio bez položenog vozačkog ispita. Tvrdio je da su ga policajci zaustavili kada je išao u bolnicu u posjet ocu koji je na samrti, ali se nije mogao sjetiti na kojem odjelu je otac. Vozilo je posudio od brata, koji mu je i dao vozilo na upravljanje. Priznao je i da je višekratno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, odnosno upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Izrazio je iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Napomenuo je i da je nezaposlen, a uzdržava se od povremenog rada.

Unatoč potpunom priznanju, sud to 19-godišnjaku nije cijenio kao olakotnu okolnost s obzirom na to da su ga policajci zetekli na cesti, pa drugu mogućnost nije niti imao, a od otegotnih okolnosti sud je cijenio upornost u činjenju prometnih prekršaja. Naime, iz potvrde Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja u prometu odlukom Policijske postaje Nova Gradiška i Benkovac i presudom Općinskog suda u Đakovu te su mu izricane kazne zatvora i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Pravomoćno je kažnjavan i zbog drugih prekršaja u prometu, što upozorava na visok stupanj krivnje, te opasnost počinitelja koji unatoč ranijem kažnjavanju nije promijenio obrasce ponašanja, nego je nastavio i dalje činiti prekršaje u prometu zanemarujući opasne posljedice koje pritom mogu nastati i za njega i za druge sudionike u prometu.

Zatvorsku kaznu sud mu je odredio smatrajući da će na mladića utjecati s obzirom na visok stupanj njegove krivnje i društvene opasnosti, te da će se time postići svrha kažnjavanja, kao i da će to biti primjer drugima da ne čine iste prekršaje.

- Prema mišljenju suda na okrivljenika se očigledno ne može utjecati samo visokim novčanim ni zatvorskim kaznama, i zato mu je nužno oduzeti automobil kojim je počinio prekršaj, i to bez obzira na to je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo radi zaštite sigurnosti sudionika u prometu jer postoji realna opasnost da bi okrivljenik mogao nastaviti činjenje istovrsnog prekršaja. Svaki vlasnik mora voditi računa komu daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer bi u suprotnom mogao pretrpjeti štetu, a vlasnik vozila u konkretnom slučaju je brat okrivljenika, koji mu je, unatoč saznanju da ne posjeduje vozačku dozvolu za upravljanje vozilom, ustupio vozilo na korištenje, ne razmišljajući o mogućim posljedicama koje pritom mogu nastati i za okrivljenika i za druge sudionike u prometu - navodi se u obrazloženju nepravomoćne presude.