
Lažni policajac na Pampasu pokušao dvoje mladih istjerati iz automobila
Bizaran događaj zbio se početkom 2023. godine kada je 38-godišnji srpski državljanin, uporno tvrdeći da je policajac, iz automobila pokušao istjerati dvoje mladih koji su bili parkirani u osječkoj Retfali. Općinski sud u Osijeku nepravomoćno ga je proglasio krivim što je 12. siječnja 2023. u 21,35 sati u Osijeku, na parkiralištu streljane Pampas, prišao automobilu u kojem se nalazilo dvoje mladih i obratio im se riječima: "Ovo je racija, ja sam policije, izlazite iz auta!". Mladi su od njega zatražili da im pokaže službenu značku i iskaznicu, a on im je na to rekao: "Izlazite iz auta, značka mi je tamo!". No, dvoje mladih nije nasjedalo na tu priču neznanca pa su mu odgovorili da ode po značku i da će pozvati policiju, na što im je 38-godišnjak odgovorio: "Samo zovite!" i tada je otišao od njihovog vozila.
Zbog toga što je obmanuo druge lažno se predstavljajući kao policajac, počinio je prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud mu je odredio kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, no u zatvor neće ići ako u vremenu od godine dana ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati. Ukoliko mu sud opozove uvjetnu osudu u kaznu zatvora će mu se uračunati što je bio u pritvoru od 12. siječnja 2023. u 23,10 sati do 13. siječnja 2023. u 9,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da mu ostaje za odslužiti 8 dana zatvora. Dužan je platiti i 30 eura troška paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka.
Kada je sud zaprimio optužni prijedlog uočio da se u spisu nalaze zapisnici o ispitivanju dvoje mladih koji predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda s obzirom da isti nisu prije davanja iskaza policajcima upozoreni na svoja prava.
Iako je sud u više navrata pozivao 38-godišnjaka na ročišta on se nije pojavio, a sud je onda ročište održao bez njega jer je ocijenio da njegovo ispitivanje nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
Mladić koji se nalazio na suvozačkom automobilu kod streljane Pampas, ispred ulične svjetiljke, rekao je da su on i djevojka razgovarali. U jednom je trenutku s njezine strane, vozačke, na prozor pokucala nepoznata muška osoba i obratila im se riječima zahtijevajući da izađu i predstavila se da je policija. Mladiću je muškarac izgledao čudno i bio je u civilu, zbog čega je tražio od njega da mu pokaže značku. Neznanac mu je rekao "sad ću ju donijeti" te je otišao 50-ak metara i potom se vratio s ruksakom. Nije im pokazao značku i dalje su inzistirali na istoj, a kada nije odustajao od namjere da izađu iz vozila, on i djevojka su pozvali policiju. Policajcima je opisao što je neznanac imao obučeno kao i njegov specifičan izgled. Djevojka koja je bila s njim potvrdila je sve što je mladić rekao.
Ispitani policajac naveo je da je bio u službi te noći kad su dobili dojavu građana da se u Petefijevoj ulici u Osijeku nepoznata mlađa muška osoba lažno predstavlja kao policajac. Dolaskom na mjesto događaja zatekao je mlade koji su sve prijavili te su otišli u policijsku postaju gdje su, pri uvidu u službene evidencije MUP-a, oboje prepoznali neznanca odnosno stranca na stalnom boravku u RH. Istu večer policajci su ga zatekli u Osijeku nedaleko mjesta gdje se predstavljao kao policajac te je uhićen jer je postojala opasnost da će ponoviti istovrstan prekršaj.
U obrazloženju presude sud navodi kako se sud opredijelio za strožu kaznu, odnosno kaznu zatvora, imajući u vidu okolnosti pod kojima je 38-godišnjak počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za identičan prekršaj, dok je kao otegotne okolnosti cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost za javni red i mir i javnu sigurnost, kao i način izvršenja djela.