Europski sud za ljudska prava (ESLJP) presudio je da bivšem hrvatskom predsjedniku Stjepanu Mesiću nije povrijeđeno pravo na čast i ugled kada je u članku na jednom portalu objavljeno da je, obnašajući dužnost, navodno sudjelovao u koruptivnim radnjama prilikom kupnje oklopnih vozila Patria.

Sud je većinom glasova utvrdio kako nije došlo do povrede podnositeljeva prava na privatnost u dijelu koji se odnosi na njegovu čast i ugled, objavio je ured hrvatske predstavnice pred sudom u Strasbourgu. Ističu da je ESLJP najprije proglasio Mesićev zahtjev dopuštenim. Iako se u svojoj ustavnoj tužbi hrvatskom Ustavnom sudu nije izričito pozvao na povredu prava na čast i ugled, Europski sud je utvrdio kako praksa Ustavnog suda pokazuje da je taj sud znao odlučivati u meritumu i u predmetima u kojima se podnositelji ustavnih tužbi nisu izričito pozvali na konkretno pravo, ali se iz sadržaja tužbe moglo zaključiti da se njihovi prigovori odnose i na to pravo. Sud u Strasbourgu stoga je odbio prigovor zastupnice da podnositelj nije pravilno iskoristio dostupna i učinkovita domaća pravna sredstva.

Odlučujući u meritumu predmeta, ESLJP je najprije naglasio važnost novinara i njihova izvještavanja kao "psa čuvara" javnog interesa i pravo javnosti da sazna informacije od javnog interesa. Također je utvrdio da su informacije koje su bile objavljene u spornom članku informacije od javnog interesa jer se odnose na postupanje predsjednika države u vrijeme njegova mandata i financijske obveze za državni proračun povezane s takvim postupanjem. Dodatno je naglasio da novinari, kada objavljuju informacije od javnog interesa, moraju djelovati u dobroj vjeri i u skladu s novinarskom etikom.

Zatim su analizirali odluke domaćih sudova donesene u parnici koju je Stjepan Mesić pokrenuo zbog navodno klevetničkih izjava iznesenih u spornom članku. Utvrdili su da su sudovi u svojim odlukama postigli pravičan balans između prava podnositelja na čast i ugled i prava javnosti da bude informirana o informacijama od javnog interesa.

Europski sud za ljudska prava primijetio je kako novinar u spornom članku nije iznio tvrdnju da je Mesić primio mito, nego je prenio informaciju koju je dobio od finskog javnog tužitelja da su u Finskoj osuđene osobe za koje se vjeruje da su Mesiću dale mito. Dodaju da Mesić nikada u domaćem postupku ni u postupku pred Europskim sudom nije osporio sadržaj navoda iz tih finskih dokumenata. H