Objavljeno 1. prosinca, 2022.
Ako itko sumnja, vjerodostojno bilo bi donijeti odluku, pa ju osporiti pred Ustavnim sudom
Sabor je u srijedu raspravljao o obuci ukrajinskih vojnika u Hrvatskoj u sklopu misije EUMAM, gdje su gotovo sve stranke oporbe ustvrdile ili da je Vladina odluka protuustavna, ili da su zastupnici žrtve svađe predsjednika RH i premijera, posve zanemarujući bit onoga o čemu odlučuju. A to je treba li Hrvatska, poput većine NATO zemlja, pomoći napadnutom narodu i državi (koja je prva priznala Hrvatsku 1991.) i obukom na svom teritoriju ili ne. Posebno su "herojski" tu stavovi inače na riječima uvijek "junačkih" Mosta (čiji zastupnici nisu ni došli na raspravu), Domovinskog pokreta ili Suverenista.
Zastupnici HDZ-a ustvrdili su pak da se procedura poštovala te pozvali oporbu da bude na pravoj strani povijesti. "Nikada do sada nije uskraćena prethodna suglasnost predsjednika RH na odluku o sudjelovanju u misijama i operacijama i drugim aktivnostima u zemlji. Formalnopravno u Zakonu o obrani propisano je da Ministarstvo obrane obavlja stručne poslove za potrebe predsjednika RH u vezi s njegovim ovlastima u području obrane", kazao je ministar obrane Mario Banožić u raspravi. Podsjetio je i da je u mandatu Vlade od 2012. do 2015. prema istoj proceduri tadašnji ministar obrane Ante Kotromanović za takve odluke tražio suglasnost od predsjednika Ive Josipovića i Kolinde Grabar Kitarović, kao i da to nikad dosad nije odbijeno.
Podsjećamo da bi Sabor potvrdio Vladin prijedlog Odluke o sudjelovanju pripadnika Oružanih snaga RH u misiji EU za vojnu pomoć za potporu Ukrajini - EUMAM, potrebna je dvotrećinska većina glasova. To su u utorak podržali i saborski odbori za obranu i zakonodavstvo. SDP i Zeleno-lijevi blok kažu pak da će zajednički uputiti inicijativu "koja bi mogla pomiriti predsjednika i premijera, te dobiti širi društveni i saborski konsenzus". Što je s obzirom na iracionalne, a gotovo svakodnevne nebulozne teze i izjave Zorana Milanovića od početka mandata - potpuna utopija. No njima to očito ne smeta, pa se onda SDP čudi zašto obaraju rekorde u tome koliko ih još malo građana u anketama podupire.
- Ne možemo dopustiti da hrvatski pravni poredak, hrvatski Ustav, bude kolateralna žrtva i da zbog sukoba dva ega dovedemo u pitanje sve što smo 32 godine gradili. Nemojmo dopustiti da zbog silovanja procedure i nečije samovolje to porušimo - kazao je Peđa Grbin (SDP). I Domagoj Hajduković (Socijaldemokrati) tvrdi kako je riječ o poštovanju ustavnog poretka. "Ako netko želi biti Putin u vlastitoj državi, kao što to želi Plenković, to mu neće proći", izjavio je. "Plenković i Milanović ponašaju se kao posvađani tinejdžeri oko djevojke", ustvrdio je Emil Daus (IDS) i pozvao ih da prestanu nanositi štetu Hrvatskoj. I Krešo Beljak (Klub HSS-a i RF-a) kaže da su žrtve obećanja Plenkovića bez pokrića svjetskim tijelima.
Uzvratio je Dario Hrebak (HSLS i nezavisni) kako se ne sjeća da se u ukrajinskom parlamentu za vrijeme Domovinskog rata raspravljalo o birokratskim zavrzlamama. Marijan Pavliček (Suverenisti) "hrabro" je pak rekao da interes i sigurnost hrvatskog naroda i države moraju biti na prvom mjestu te se zauzima samo za "humanitarnu i financijsku pomoć, te primanje izbjeglica". Stipo Mlinarić (DP) smatra da se "dva brda", odnosno predsjednik RH i premijer, moraju dogovoriti, a ne stavljati pred zastupnike da se "kao izjašnjavaju jesu li za Ukrajinu ili Rusiju". "Ili ste za Ukrajinu ili objesite ispred svojih ureda znak ‘Z‘", uzvratio im je Hrvoje Zekanović (HDS).
- Procedura je u skladu s Ustavom i 20 godina prakse - naglasio je Branko Bačić (Klub HDZ-a) navodeći kako se posljednjih godina uvijek na isti način i po istoj proceduri vodio ovakav postupak. "Ovo je pokušaj oporbe da se skrivaju iza tobože neustavnosti, a zapravo dolazi do razotkrivanja izostanka empatije za žrtvu ukrajinskog naroda. Jeste li za pomoć Ukrajini ili za Putina i rusku agresiju?" upitao je Bačić.
O apsurdnosti dijela tvrdnji oporbe osječki ustavnopravni stručnjak Mato Palić ponovno nam je rekao kako, što se tiče procedure i njezine usklađenosti s Ustavom, tim člankom 7. i Zakonom o obrani, prema njegovu mišljenju tu sve onako kako bi trebalo biti. "Ako netko smatra da je to sporno, jedini način da se to promijeni jest da se odluka donese, a potom ide na Ustavni sud. To je jedino tijelo koje se može izjasniti o tome. A da bi to moglo doći na Ustavni sud, mora prvo biti usvojeno. Je li pravi razlog zbog kojega kažu da ne bi glasali za to, stvarno to što sumnjaju u ustavnost ili im to tek služi kao izgovor, već ide u sferu nagađanja. No moguće da je i to u pitanju. U svakom slučaju, iz sadržaja odluke se vidi da naše sudjelovanje u toj misiji obuhvaća i nešto više od čiste obuke. Pa se prema tome ne može pozvati na odredbu Ustava koja spominje samo obuku jer tu nešto nedostaje. A ako se ne dosegne dvotrećinska većina, Hrvatska neće sudjelovati, i to je to", tumači Palić. On smatra da bi bilo puno vjerodostojnije donijeti odluku i onda ju pokušati osporiti pred Ustavnim sudom i tako dobiti službenu potvrdu je li bila sporna. No pravorijek ili ono što je zapravo istina ionako nije ono što u ovom slučaju većinu stranaka oporbe zanima. Već podmetati klipove vladajućima, po cijenu prosipanja ugleda ove zemlje, čega smo se u različitim smjerovima već nagledali ovih 30-ak godina. Svega, samo ne pameti.
Politički komentator Davor Gjenero kaže da je problem s demokratskim opozicijskim strankama kod nas da one, za razliku od nekih prethodnih vremena, više nisu europski umrežene, niti SDP ne komunicira sa svojim europskim partnerima, a naravno da za "radikalske stranke" nije ni bitno jesu li dio europskih mreža ili ne. "Nekad je bilo nezamislivo da europski socijalisti ne bi utjecali na poziciju socijaldemokrtaskih stranaka u Hrvatskoj, koja u takvim okolnostima ne bi mogla biti ovako antieuropska i autistična kao što jest. Komunikacija s europskom politikom svela se na to da iz Hrvatske s ljevice imate jednog jedinog relevantnog, doista utjecajnog i važnog političkog aktera - Tonina Piculu, koji opet unutar stranke koja bi formalno trebala biti njegova nema apsolutno nikakvog utjecaja. Kada imate situaciju da vam vanjsku politiku opozicije diktiraju Grbin i slični, bez bilo kakve europske umreženosti, a da ljudi poput Picule, koji nešto vrijede, znaju i vode konstantno dosljednu politiku, nemaju utjecaja, onda je situacija takva kakva je, poražavajuća", ističe.
Pojašnjava da je ovo formula nađena zato da se ne bi razgovaralo o meritumu stvari. "Cijelu su stvar dizajnirali tako da rade za ruski interes, odnosno oni se pokoravaju svom autoritarnom vođi, a on radi za ruski interes. No, kako u Hrvatskoj baš nije zgodno reći da si za Ruse, interpretacija je: Mi nismo za Ruse, nego za zaštitu digniteta Ustava. To je uvjerljivo kao ona prijeratna RTS-ova interpretacija jogurt-revolucije u Crnoj Gori, kada su tumačili da su okupljeni navodno vikali: Hoćemo gusle (a vikali su: Hoćemo Ruse, nap. a). To isto imamo sada - kažu branimo Ustav, a to je: Hoćemo gusle. Ali se to ne usudimo reći, kaže Gjenero.
Hrvatski sabor bi u svakom slučaju o cijelom tom pitanju obuke ukrajinskih vojnika trebao glasati za oko dva tjedna - 15. prosinca.
Igor Bošnjak
Andrej Plenković predsjednik Vlade RH
TA JE PROCEDURA BILA IDENTIČNA PRAKSI U RANIJIM SLUČAJEVIMA
Pitanje pravnog temelja je izmišljeno, dosadašnja je praksa da isključivo ministri obrane šalju predsjednicima takve dopise, za što postoje dokazi, jer je to ustaljena praksa godinama. Predsjednik je prije nekoliko mjeseci otvoreno rekao da je protiv hrvatskog sudjelovanja u toj misiji EU-a. To je bit. Pa nije tema ustavna ili pravna osnova. On je politički protiv. Milanović se nije vanjskopolitički konzultirao s Vladom ni kad se usprotivio švedskom i finskom članstvu u NATO-u ili kad je vrijeđao Christiana Schmidta. Proceduralno smo učinili sve ispravno, a na zastupnicima je da se izjasne, a ne da bježe. Ne vidim zdravorazumske razloge zašto bi se oporba tome usprotivila, jer je Vlada već donosila odluke o isporuci vojne pomoći Ukrajini, po značenju veće od dvogodišnje misije EU-a. Oporba je prije mjesec dana u Saboru davala ovacije i tražila selfije s čelnikom ukrajinskog parlamenta, a sad ne žele glasati za potporu Ukrajini. Zastupnici oporbe morat će se pogledati u ogledalo ako to ne podrže.
GJENERO: U SKLADU S INTERESIMA KREMLJA
Ne znam koliko je tu u pitanju imidž Hrvatske, a koliko imidž onih koji se pokoravaju predsjedniku RH. Očito je da je tu bila silna represija predsjednika i njegovih poslušnika na opozicijske stranke. To se vidi. Sramotno je da je cijelu igru pravno smislio čovjek koji lobira za ruske interese na hrvatskom području. Nije nelegitimno da neki odvjetnik radi za interes i takvog režima kakav je Putinov, ali je nelegitimno da se njegova navodna ekspertiza tretira kao politički neutralna i na Ustavu i zakonitosti zasnovana interpretacija. Sve vam polazi od toga što je pušteno da na jednoj televiziji odvjetnik koji ima vrlo čudan background izjavi da Ustav jednoznačno ne dopušta takvu raspravu. To je vođena politička operacija koja je istovremeno vođena s Pantovčaka i u skladu s kremaljskim interesima u RH, kaže Gjenero.