Ovi lokalni izbori svakako su prodrmali iz uljuljkanosti dvije najveće političke stranke, posebice SDP. SDP-ov su nerad, neprofiliranost, nevjerodostojnost i bavljenje samim sobom birači kaznili, naročito u Zagrebu, u kojem je Možemo!, od vrlo male ali dosljedne manjine u Gradskoj skupštini postao ozbiljna stranka u usponu - kaže izv. prof. dr. sc. Nebojša Blanuša s Fakulteta političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu te dodaje:

- Prepoznavanjem problema grada, rješenjima koja nudi i jezikom kojim govori Možemo! je postao ozbiljna prijetnja ne samo SDP-u nego i cjelokupnoj učmaloj političkoj sceni, koja je do sada parazitirala na političkoj trgovini i ideološkim podjelama kad god joj je ponestalo i to malo ideja koje je imala. Vidite kako su to u Domovinskom pokretu odmah prepoznali, pa sada vade teško naoružanje proglašavajući ih stranim plaćenicima.

Takve floskule iz 90-ih kandidatu Domovinskog pokreta u drugom će krugu svakako naštetiti. To je isključivo refleks gubitnika koji još nisu shvatili da se svijet oko njih promijenio i bolje bi im bilo da ne šalju više onog zapjenjenog lika s tregerima pred TV ekrane ako žele dostojno izgubiti. S druge strane, u Dalmaciji je ozbiljno nagrižena dominantnost HDZ-a, IDS-ova dominacija Istrom polako se topi, a kad počne osnivanje novih ogranaka Možemo! ili sličnih lokalnih inicijativa, već će se netko naći da u autentičnom desnilu poveže sve to u fantazmu tipa "Zašto gubimo na izborima: 5G mreža aktivirala čipove iz cjepiva".

Šalu na stranu, vidimo također da oni koji su do sada dobro radili i vodili računa o građanima i dalje postižu dobre rezultate te da im stranka nije bila uteg. U svakom slučaju, birači su u ovim vremenima pandemijske krize i izolacije imali dovoljno vremena promisliti o tome kakvu politiku žele, postali su napokon zahtjevniji i sve manje će tolerirati mutne političke poslove.

S tim u vezi, gledajući ukupne rezultate, koliko su kampanje pojedinih kandidata i njihovih stranaka zapravo bile produktivne, efikasne i donijele prevagu ili pak bile krive za loše rezultate? Iako to nije priznao, Milanović je gotovo i sam participirao u kampanji, ali ni to nije puno pomoglo SDP-u...

- Kampanje su bile ograničene prije svega epidemiološkim uvjetima te neinventivnošću stranačkih mašinerija i njihovih kandidata. Također, u prikrivenim kampanjama pomagali su im državni dužnosnici, posebice premijer, čak i prije službenog početka kampanje, što je stara navada, naročito HDZ-a. Svojim pojavljivanjem na različitim događajima nastojali su podsjećati lokalne zajednice koliko su u njih "uložili" i kako je potrebno da im "uzvrate ljubav" na biralištu. T

o vam je dodana vrijednost EU sredstava na hrvatski način. Točno je da se i predsjednik Milanović razletio na sve strane u ovoj kampanji, ali duga sjena njegove kafanske retorike ne pomaže nikome, ponajmanje SDP-u.

HDZ je iznova, kao i na parlamentarnim izborima, dobro prošao u većini izbornih jedinica. Posebno je uočljivo da HDZ-ov kandidat suvereno osvaja Osijek... Zašto HDZ ima tako dobre rezultate bez obzira na koronakrizu i niz afera, a SDP (osim u Rijeci) i dalje tavori i gubi uporišta? Vaš komentar na takvo stanje?

- HDZ ima snažniju stranačku organizaciju, koja je interesno kohezivnija, instrumentalno povezanija i pragmatičnije barata polugama vlasti od SDP-a, koristeći se razgranatom klijentelističkom mrežom. S druge strane, mnoge birače HDZ-a takve pojave ne diraju, njima to sve izgleda kao snalažljivost prema Richardovoj logici "Uzmi gdje možeš", uz snažan doživljaj da politika drukčije i ne može funkcionirati, tj. na načelu okrupnjenih partikularnih interesa, koji se opravdavaju utemeljiteljskom retorikom. To posljednje nešto je manje izraženo od kada je Plenković predsjednik HDZ-a, ali sjetite se samo koliko mu je ministara moralo odstupiti zbog raznih afera.

SDP je dugo funkcionirao kao alternativa takvoj politici, ali je nerijetko pristajao na političku trgovinu i trule kompromise, a u posljednjih nekoliko godina je potpuno izgubio kompas na nacionalnoj razini, što je u dijelu birača stvaralo dojam da, iako je HDZ loš, SDP baš i nema što bolje ponuditi. K tomu, kao da ništa nisu naučili iz vlastitih poraza, naročito zbog toga što im je uvijek bilo sklono vrlo kritično biračko tijelo. Parazitirali su na situaciji da bolje lijeve političke ponude nije bilo. Sad im se to obilo o glavu.

Što se Osijeka i Osječko-baranjske županije tiče, uspjeh HDZ-ovih kandidata rezultat je rada župana Anušića i njegove ekipe, te se dio tog uspjeha prelio i na mladog Ivana Radića. Osim njihovih percipiranih kvaliteta ne treba ovdje zaboraviti ni pragmatično očekivanje birača da će se i taj grad ogrijati uz vatricu HDZ-a ako glasaju za njegove kandidate.

Slučaj Zagreb, kako tumačite rezultate izbora u glavnom gradu? Koliko je Tomaševiću u drugom krugu Škoro lakši protivnik? HDZ-ovi glasači vjerojatno neće podržati Škoru, ali bi, da je prošla, vjerojatno podržali Jelenu Pavičić Vukičević...

- Možemo! je i po nazivu i po programu sličan španjolskom Podemosu, a riječ je o postmaterijalističkoj ljevici proizišloj iz nezadovoljstva zbog koruptivnih procesa u politici, zanemarivanja javnog interesa i produbljivanja socijalnih razlika. Sve su to problemi koji niz godina opterećuju ne samo Zagreb, a postali su još istaknutiji nakon potresa, što je Možemo! kapitalizirao. No daleko od toga da je riječ o stranoj franšizi, kako to tvrde u Domovinskom pokretu. Riječ je jednostavno o novoj generaciji političara, koji su ideološki neopterećeni prošlošću, iz koje upravo Domovinski pokret rogobori. S krajnje desno zaoštrenom kampanjom Škoro će svakako izgubiti i ove izbore i neće privući ni one kojima Tomašević nije drag dok god zajapureno širi crnilo umjesto da govori o svom programu. Pomalo mi ga je žao, ode mu i treća funkcija. Gospođa Pavičić Vukičević svakako bi bolje prošla u drugom krugu, jer, i kad bi htjela, ne bi si mogla sebi naštetiti koliko to čini Škoro, ali i zbog interesne povezanosti HDZ-a i njezine stranke u Zagrebu.

Vi ste rođeni u Vukovaru - kako komentirate izborne rezultate u tom gradu na istoku Hrvatske? Može li Penava i u drugom krugu pobijediti...?

- U Vukovaru ne živim već 30 godina, ali redovito mu se vraćam i pratim što se događa. Premda je ponovno lijep, u njemu živi sve manje ljudi i on se postojano prazni. Zapravo, u Vukovaru prepoznajem bar tri manjka ili praznine: manjak onih koji su ratom raspršeni nastavili živjeli drugdje, zatim svih onih mladih ljudi koji su se odselili zbog osjećaja da im nije pružena poštena prilika za život, naročito u posljednjih nekoliko godina, a treći se manjak odnosi na međunacionalnu suradnju, naročito na razini lokalnih političkih aktera. Tu mislim na napore kako bi se prevladala traumatična prošlost i reintegrirala lokalna zajednica, protiv čega je zdušno djelovala postojeća lokalna vlast. Posljednja dva manjka potvrđena su i u nedavnom istraživanju u kojem sam sudjelovao, kao i želja velike većine građana Vukovara da ih se prevlada. Umjesto toga, grad je i dalje zarobljen politikom i to Vukovarce podosta obeshrabruje.

Premda je u odnosu prema izborima 2017. na ove izišlo nekih 7 % birača više, nema među političkim opcijama gotovo nikakvih novina. Samo se stara ponuda dodatno rascjepkala. U takvim uvjetima i ovako loš gradonačelnik, čija vlast pokazuje sva obilježja već stare i potrošene politike, može osvojiti toliki broj glasova u prvom krugu. Hoće li se do drugog kruga formirati blok protiv aktualnog gradonačelnika? Čisto sumnjam, ali možda je upravo ovo lokalni test za koaliciju HDZ-a i SDSS-a. (D.J.)