Damir Handanović (41) mora u istražni zatvor zbog sprječavanja dokazivanja. Tereti ga se da je pokušao podmititi dvije osobe da promijene ili povuku izjave dane u kaznenom postupku protiv njegova sina.


- Vijeće Županijskog suda u Osijeku, u povodu žalbe Državnog odvjetništva u kaznenom predmetu protiv 41-godišnjaka iz Osijeka zbog sprečavanja dokazivanja, iz opravdane bojazni od ponavljanja kaznenog djela odredilo je jednomjesečni istražni zatvor. Odlučeno je to zbog njegove dosadašnje višestruke osuđivanosti i izražene upornosti u činjenju predmetne inkriminacije, za što se osnovano sumnjiči. Protiv odluke Vijeća žalba nije dopuštena - doznajemo od Miroslava Rošca, glasnogovornika Županijskog suda u Osijeku. Prema dostupnim informacijama, osječki je sud prošlog petka donio nalog za privođenje Handanovića, no on još uvijek nije u zatvoru.


Kako smo već pisali, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku sumnjiči 41-godišnjaka da je od 20. siječnja do 11. veljače u Osijeku, s namjerom da u kaznenom postupku koji se pred Općinskim sudom vodi protiv njegova sina ishodi za njega povoljnu odluku, u više navrata nazivao i prilazio oštećenom 43-godišnjaku u tom postupku. Tražio je od njega da povuče svoju kaznenu prijavu ili da promijeni iskaz koji je dao u prethodnom postupku kod Državnog odvjetništva, a kojim tereti njegova sina. Odvjetništvo sumnja da je kao protuuslugu nudio novac, dvije kartice s PIN brojevima i mogućnost da ga negdje zaposli te ga potom odveo svom odvjetniku, koji je sastavio izjavu da oštećenik povlači svoj prijedlog za kazneni progon osumnjičenikova sina. Oštećeni 43-godišnjak tu je izjavu, ne znajući za njezin sadržaj, i potpisao. Odvjetništvo dalje navodi kako se osnovano sumnja da je osumnjičeni 41-godišnjak i drugom, 31-godišnjem, oštećeniku u navedenom kaznenom postupku zbog istih razloga dao jedan mobitel i novac. Četrdesetjednogodišnjak je uhićen i ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku. Iako je zatražen istražni zatvor zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, sudac istrage to je odbio i odredio mu mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja veze s oštećenicima, na što se Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku žalilo. S.Lacić