Udruga Franak prijavila je Republiku Hrvatsku Europskoj komisiji zbog povrede ugovora s Europskom unijom tvrdeći da je povredu svojim višestrukim arbitrarnim postupanjem u oglednom postupku izazvao Vrhovni sud RH.

Tražeći pokretanje postupka protiv RH na Sudu EU-a, udruga je iznijela optužbe protiv Vrhovnog suda navodeći da za pokretanje oglednog postupka nije bilo temelja, i da je u postupku iznesen niz pogrešnih tumačenje i zaključaka u vezi sa zaštitom potrošača na temelju prava EU-a. ‘’U prijavi je iznesena sažeta povijest sudskih odluka u slučaju franak i opisana je konverzija švicarskog franka (CHF) u euro na temelju izmjena Zakona o potrošačkom kreditiranju te je na temelju svih tih činjenica objašnjeno što je to VSRH pogrešno učinio kod odlučivanja u oglednom postupku kojim su sporazumi za konverzije proglašeni valjanima’’, kazala je voditeljica ureda Udruge Franak Sandra Žiga.

Žiga je precizirala da VSRH, kao zadnja sudska instanca, nije uputio prethodno pitanje Sudu EU-a vezano uz pitanje iz oglednog postupka, niti je obrazložio zbog čega je postavio pitanje Sudu EU-a, mada je to kao zadnja sudska instanca to morao učiniti. U udruzi smatraju da je najviši sud ‘’prema vlastitoj volji odlučio da su aneksi za konverziju valjani bez ispitivanja njihove nepoštenosti, samo zbog toga jer su konverzije provedene na temelju zakona’’.

Uz to, Udruga Franak ističe da je VSRH odbio ispitivati nepoštenost sporazuma, unatoč tome što su predmet (valuta CHF) i cijena (promjena kamatne stope odlukom banke) pravomoćno utvrđeni ništetnima od početka ugovornih odnosa.

Dodaje i da je najviši sud u Hrvatskoj proizvoljno tumačio odluku Suda EU-a u presudi Dunai, prema kojoj potrošač ima pravo na povrat neosnovano stečenih kamata, povrat preplaćene valute, ili povrat svega plaćenog u slučaju ništetnosti cijelog ugovora i to bez obzira na provedbu konverzije kredita.

U udruzi kažu da je VSRH svojim postupanjem onemogućio potrošačima pristup Sudu EU-a, iako je bio obvezan osigurati taj pristup. H