Varaždinski gradonačelnik Ivan Čehok nepravomoćno je osuđen na dvije godine zatvora zbog pogodovanja tvrtkama suoptuženog Davora Patafte, koji je zbog poticanja na zlouporabu položaja osuđen na godinu i osam mjeseci zatvora.
Na djelomično uvjetnu kaznu od godine i pol osuđena je i članica uprave Pataftinih tvrtki Narcisa Huljev koja će u zatvoru provesti devet mjeseci, a ostatak na uvjetnoj slobodi. Huljev mora platiti i kaznu od 450.000 kuna.
Čehok i ostali proglašeni su krivima za nezakonitu zamjenu zemljišta s Pataftinim tvrtkama te malverzacije sa zemljištem za gradnju POS-ovih stanova i nepravilnosti oko upravljanja varaždinskim aerodromom. Čehok je oslobođen optužbe da je mimo javnog natječaja jednoj od Pataftinih tvrtki dao posao zbrinjavanja otpada.
Prema tvrdnjama iz Uskokove optužnice navodne nezakonitosti kojima je Varaždin oštećen za 14 milijuna kuna događale su se od kraja 2007. do sredine 2011. godine. Uskok je teretio i Tomislava Kezelja i Hrvoja Vojvodu, koji su oslobođeni. Čehok, ali i predstavnici Uskoka najavili su žalbu na presudu. "Riječ je o jednom dugotrajnom i složenom predmetu s četiri različite točke. Dokazat ću u žalbi da tu nema nikakve štete", rekao je Čehok. Ističe da je Uskok isprva tvrdio da je navodnim nezakonitostima Varaždin oštećen za 50 milijuna kuna, da bi iznos štete potom smanjili na 13,5 milijuna kuna, a sud presudio da je grad oštećen za 5,5 milijuna kuna. "Naravno da sam zadovoljan da sam oslobođen za najveće djelo po šteti, a za ovo drugo ću morati dokazati u žalbi. Tu su provedena tri vještačenja, jedno ide u prilog nama. Smatram da ova druga dva vještačenja nisu u skladu sa zakonom", ističe Čehok.
Uskokov tužitelj Tonči Petković zadovoljan je osuđujućim dijelom presude, ali kaže da su izrečene kazne preniske "s obzirom na dužnost koju je prvoosumničeni imao“. Stoga će na taj dio presude podnijeti žalbu, dok će o mogućoj žalbi na oslobađajući dio presude odlučiti nakon što dobiju pismeni otpravak s detaljnim obrazloženjem. "Smatramo da su izneseni dokazi koji bi potvrđivali suprotno, odnosno da bi u tom dijelu trebala biti donesena osuđujuća presuda", kazao je. Hina