Iz Kraša i koncerna Agrokor u petak su demantirali navode o pogodovanju izvanredne uprave Agrokora pojedinim dobavljačima prilikom razvrstavanja potraživanja, pri čemu se prokuristicu Kraša Maricu Vidaković optužuje da je od izvanredne uprave Agrokora iznuđivala ustupke za Kraš i još neke kompanije.

Portal Index u petak je objavio nove e-mailove u sklopu afere “Hotmail”, a u popratnom tekstu se navodi da je predstavnica dobavljača u Privremenom vjerovničkom vijeću Marica Vidaković, vezano za problematiku mjenica, “gurala interese Kraša i još nekoliko kompanija” te kako je “kombinacijom molbi i prijetnji iznuđivala ustupke od izvanredne uprave Agrokora”. “Oni su prebacivali svoj stari dug u granični i na taj se način spašavali od otpisa”, tvrdi se u Indexovu članku, uz napomenu kako su, pogotovu u početku postupka, neki dobavljači bili povlašteni u odnosu na druge. Stari dug Agrokora je onaj dospjeli do 10. travnja i za njegovo plaćanje je trebala odluka vjerovničkog vijeća a plaćao se iz novog kredita Agrokora, dok je granični dug onaj koji je fakturiran prije 10. travnja, a na naplatu je došao poslije tog datuma.

“Insinuacije o navodnom pogodovanju izvanredne uprave pojedinim dobavljačima i navodnom pretvaranju starog duga u granični su konstrukcije u kojima nema nimalo istine. Osim toga potpuno je neistinita iznesena teza da je bilo povlaštenih dobavljača koji su uspjeli teret mjenica prebacili na Agrokor”, poručuju iz Kraša. Kako navode u priopćenju, riječ o mjenicama koje su izdavane kao jamstvo plaćanja za isporučenu robu i usluge, što je bila uobičajena poslovna praksa između Konzuma i njegovih brojnih dobavljača. Nadalje, poručuju iz Kraša, granični dug je dug nastao prije otvaranja postupka izvanredne uprave s valutom plaćanja nakon 10. travnja 2017. Pritom, Konzum je kao dio regularne poslovne prakse izdavao mjenice kao garanciju za plaćanje po fakturama za isporučenu robu i ako te fakture imaju rok plaćanja nakon 10. travnja i nisu plaćene, one su po definiciji granični dug. Također, navode da spomenutim mjenicama niti jedan dobavljač nije plaćen, već su mjenice izdane kao jamstvo plaćanja isporučene robe, stoga neistinitom smatraju tezu da je “mjenicama Todorić plaćao dobavljače kao i da su dobavljači natjerali izvanrednu upravu da mjenice uzme natrag”. Potpunom neistinom ocjenjuju i navod da su potraživanja dobavljača tada razvrstana u granični dug, jer, navode, ta su potraživanja po definiciji zakona i prema tumačenju stručnih službi i pravnika već bila granični dug. Pritom podsjećaju i da je Marica Vidaković već u nekoliko navrata službeno i javno zatražila od izvanredne uprave Agrokora da objavi sve tablice s isplatama dobavljača, a kako bi se postupak učinio potpuno transparentnim te bi sve zainteresirane strane imale uvid u to koji su dobavljači koliko plaćeni.

Iz Agrokora su priopćili kako su objavljene špekulacije o pogodovanju izvanredne uprave pojedinim dobavljačima i navodnom pretvaranju starog duga u granični konstrukcije u kojima nema istine. Agrokor je, navodi se, pod bivšom upravom izdavao mjenice kao garanciju za plaćanje za isporučenu robu i ako je rok plaćanja nakon 10. travnja, to je po definiciji granični dug.