Novosti
PREPORUKE O SIMBOLIMA TOTALITARIZMA

Sanja Barić: Svaka je riječ izvagana, svaki je pijetet dan
Objavljeno 2. ožujka, 2018.

Preporuke i smjernice Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima kako se odnositi prema simbolima takvih režima, izazvale su brojne reakcije u hrvatskim pravnim i političkim krugovima.

Vijeće je, podsjetimo, preporučilo sankcioniranje simbola totalitarnih režima, ali i iznimku da se pozdrav “Za dom spremni”, koji je suprotan Ustavu, može koristiti u komemorativne svrhe uz prethodno dopuštenje. S druge strane crvena zvijezda i komunistički simboli nisu sporni, s tim da su ti simboli bili dvoznačni.

Demokratizacija

Ustavno-pravna stručnjakinja Sanja Barić pohvalila je taj dokument, istaknuvši kako se radi o “rijetko viđenom kvalitetnom dokumentu, rijetko kvalitetnog sadržaja, teksta i konteksta”. Ističe i kako je u preporukama i smjernicama ukazano na potrebu širokog građanskog obrazovanja, u smislu upoznavanja s Ustavom i njegovim temeljnim postulatima, potom na potrebu široke edukacije sudbenih i upravnih tijela radi kvalitetne i ispravne primjene Ustava, kao i na potrebu ujednačavanja prakse i razvoj sposobnosti ispravnog tumačenja pravnih normi. “Iznad svega, ukazano je na nespornu potrebu i nesporan ustavni zahtjev demokratizacije političkih stranaka”, ističe Barić, dodajući da je taj dokument “dragulj humanosti i majstorija mogućeg u nemogućim uvjetima”, uz preporuku da se pročita cijeli tekst toga dokumenta, jer je, kaže, “razumljiv i nepravnicima”.

- Tu su važne dvije stvari. Mi možemo reći: Joj, da bar živimo u svijetu u kojemu je to sve nama jasno i već riješeno i da s tim uopće nemamo problem. No, ne živimo u tom svijetu, nismo ta država i nismo to društvo, mi imamo problem. Znači, moramo biti realni gdje smo. I ako postupamo s pozicije kako bi trebalo biti idealno, naravno da to nije idealno. Ali da je idealno ne bismo niti imali to vijeće, niti prijepore. Tako da ne možemo uopće postupati s te pozicije - istaknula je Sanja Barić u objavi na Facebooku. Ona smatra da je to jedan dokument koji je prvi put izišao u javnost sa službenog tijela koje je Vlada imenovala i koji poziva i daje primjer dijaloga kako bi se trebalo stvarima pristupati. “I čisto na ljudskoj razini, svaka je riječ izvagana i svaki je pijetet dan”, ocjenjuje.

- Kada gledamo s pravne razine članovi Vijeća napravili su najbolje što se moglo, a to je da se drže maksimalno Ustava i svih ustavnih načela. Mi bismo možda voljeli, i jedni, i drugi, i treći, i peti da se još do ekstrema neko načelo izvede, ali sve je ovo u okviru Ustava, ustavne teorije i ustavnih doktrina. Dakle, ovo što su naveli, ta službena tolerancija koja svima upada u oko i uho, to je moguće i nije nešto što je neprihvatljivo u okviru ustavnih znanosti i općenito ustavnog prava. To što nije idealno to je druga stvar, ali je vrlo realno - kaže Sanja Barić, ističući i kako je Vijeće nježno oplelo, što dosad nitko nije primijetio, po svim političkim strankama i vrlo jasno reklo da članak 6. Ustava traži demokratizaciju unutarnjeg ustroja i načina funkcioniranja stranaka. “Što se tiče negativnih reakcija iz stranaka, da svi oni odmah kažu - to je super - onda mi ne bismo niti imali taj problem. Sasvim je normalno da se oni ne slažu, ali cijela je poenta da što više ljudi shvaća u čemu je tu zapravo riječ, kao način razmišljanja”, naglašava Barić.

Njezino mišljenje, kada je riječ o političkim strankama, ne dijeli ni ljevica ni desnica. Predsjednik SDP-a Davor Bernardić smatra da je Vijeće donijelo sramotan zaključak u vezi s pozdravom “Za dom spremni”, koji je postao dopustiv u iznimnim situacijama.

Zbunjujuće

“To znači da će taj pozdrav biti vidljiv na samo nekoliko kilometara od Jasenovca", stoji u priopćenju SDP-a. “Najoštrije osuđujemo ovu odluku kojom Plenković i Vlada dopuštaju da se na spomen-obilježjima HOS-a u javnom prostoru interpolira službeni pozdrav nacističke i fašističke NDH. Još jednom se dopušta da ustaštvo te poražene i pogubne ideologije na najperfidniji način uništavaju hrvatsko društvo. S obzirom na to da nije znao, ili nije mogao, ili još preciznije - nije smio riješiti situaciju sa spomen-pločom u Jasenovcu, Plenković se sakrio iza skuta Zvonka Kusića”, ističe Bernardić.

Zlatko Hasanbegović, povjesničar i saborski zastupnik stranke Neovisni za Hrvatsku, za N1 je ocijenio kako je riječ o nepotrebnom, neupotrebljivom i pravno neobvezujućem dokumentu. “Riječ je o nedovršenom materijalu i kompilaciji mišljenja koja ne obvezuje nikoga, pa ni članove Vijeća. U preambuli jasno piše da iza njega ne stoje ni svi članovi Vijeća i da se svaki član ima pravo ograditi od bilo kojeg dijela sadržaja”, kaže Hasanbegović, koji drži da će se pitanje otvoreno oko pozdrava “Za dom spremni” dodatno produbiti, jer je dokument proturječan.

SDSS-ov Milorad Pupovac kaže da preporuka nije riješila problem, nego zakomplicirala situaciju, na što gleda sa zabrinutošću. “Bolje da nisu napravili ništa nego ovo. Ove neobvezujuće preporuke unijet će zabunu i kod policije i kod sudaca”, kaže Pupovac, dodajući kako je to štetno i uvredljivo za sve narode koji su bili žrtve ustaškog režima, te da će o tome razgovarati ne samo s Plenkovićem “nego i s drugim instancama”.

Igor BOŠNJAK
PRAVNO NEOBVEZUJUĆE, NO ITEKAKO MOŽE POSLUŽITI USTAVNOM SUDU

- Taj dokument naravno da nije pravno obvezujući, ali on itekako može poslužiti Ustavnom sudu, ako Ustavni sud poželi izići s nekim svojim izvješćem. On, dakle, itekako može dati pravnu sankciju u smislu legitimacije, podržati ili ne podržati, na neki način kvalificirati taj tekst. Zato što Ustavni sud ima taj mehanizam, on može bilo kada izići sa izvješćem i nešto o nečemu reći, više pravno obvezujuće od ovoga. Ali ne u smislu pravne snage, nego autoriteta argumenata s kojima se slaže ili ne slaže. A kako ti argumenti u ovom slučaju slijede njegovu praksu i, dapače, europsku praksu, nema razloga da se ne složi, zaključuje Sanja Barić.

HOS: ZADRŽAT ĆEMO POZDRAV “ZDS”

Pukovnik HOS-a Ivica Zupković, ratni zapovjednik 1. samostalne bojne “Marijan Baotić”, ocijenio je kako bi preporuka Vijeća za suočavanje s prošlošću o pozdravu “Za dom spremni” mogla izazavati domino-efekt. “Bojim se da bi moglo doći do nekakvih nemira, da ne bi netko nešto napravio što ne bi bilo prikladno. Mi ćemo zadržati 'Za dom spremni', to nam nitko ne može skinuti. Nikakvi akademici koji su završili fakultete za vrijeme Josipa Broza Tita, i koji su doktorirali na samoupravnom socijalizmu neće odlučivati hoće li biti 'ZDS' ili neće. Ako ostane zvijezda, ostat će i 'ZDS', ostat će i naš grb i naš znak, sve će ostati”, ustvrdio je Zupković. M.F.

Branko Smerdel

stručnjak za ustavno pravo

TAJ DOKUMENT NIŠTA NIJE RIJEŠIO

Ne može se nešto istovremeno proglasiti neustavnim i ustavnim, ništa ne može istovremeno biti i zabranjeno i dopušteno, ni zakonodavac, ni sud, ni vlade ne mogu prosuđivati kada bi se neka norma Ustava primijenila, a kada ne. Taj dokument nije riješio ništa. Vijeće je formirano u skladu s pravilom “ako hoćeš odgoditi, formiraj odbor”, a tako je napravljena i selekcija pravnika - da ljudi budu skloni kompromisu, rekao je za Hinu stručnjak za ustavno pravo i šef katedre na Pravnom fakultetu u Zagrebu Branko Smerdel. On smatra da će, s obzirom na podijeljenost koju je taj dokument dosad izazvao, vrlo brzo doći do reakcije izvana i da ćemo se opet naći u nevolji. Ističe i kako se još jedna stvar zanemaruje u raspravi - određuje li naš Ustav našu državu kao antifašističku. “Svaka država koja ima ustav antifašistička je, jer ni jedna fašistička država nije imala ustav”, kaže Smerdel. H

SPORNI NATPISI NA SPOMENICIMA U BOROVOM SELU I KRNJAKU

Vijeće je dalo preporuku o spornim nadgrobnim spomenicima u Borovu Selu i Krnjaku, kojima se veliča velikosrpstvo. Primjerice, u Krnjaku na spomeniku piše: “Poginuo od krvnika MUP-a i ustaških gardi, na mostu život dao si mladi, za srpski narod ponosno si pao”, a u Borovom Selu, između ostaloga “Moje bitke biju žestoko, ponosno dižu čelo i srpske zastave visoko i tvrdo na srpskoj zemlji stoje”. U zaključku Vijeće ističe kako s jedne strane postoji javni interes, a s druge načelo tzv. svetosti groba. Stoga u preporuci stoji da “ne bi bila ustavnopravno neprihvatljiva eventualna odluka demokratske države da propiše posebna administrativna pravila ponašanja na grobljima kad je riječ o tim spornim natpisima”.

protiv

LJEVICA I DESNICA NISU ZADOVOLJNE DOKUMENTOM

Možda ste propustili...

PRIHODI DRŽAVE IZNOSIT ĆE 136 MILIJARDI KUNA

Sabor usvojio državni proračun za 2019. godinu

IZBORI ZA MJESNU SAMOUPRAVU POTVRDILI TRENDOVE

HDZ odavno nije bio jači, HNS otpuhao SDP s drugog mjesta

Najčitanije iz rubrike
DanasTjedan danaMjesec dana