Desetak dana nakon najsmrtonosnijeg masovnog ubojstva u modernoj američkoj povijesti ponovno se vodi žustra rasprava o tome treba li u SAD-u uvesti nova ograničenja na vatreno oružje. Nastojanja da se uvede snažnija kontrola oružja više puta nisu prošla u Kongresu, ali sada su ona bazirana ne na zabrani oružja, već na zabrani naprava koje su vatreno oružje napadača u Las Vegasu učinile mnogo smrtonosnijim. Riječ je o napravama koje “obično” oružje gotovo pretvaraju u automatsko po brzini ispaljivanja metaka.

Newtown, Connecticut, Charleston, Južna Karolina, San Bernardino, Kalifornija Orlando, Florida. Sva ta masovna ubojstva tijekom proteklog desetljeća izazvala su tugu, gnjev i pozive na akciju. Međutim, ništa od toga nije navelo Kongres da odobri zakone o kontroli oružja, piše Glas Amerike. I dok žalost u Las Vegasu i dalje traje, sastavljaju se zakonski prijedlozi u oba doma Kongresa za zabranu uređaja koji pretvaraju poluautomatsku u automatsku pušku. “Jedini razlog za modificiranje puške je ubiti što je moguće više ljudi u što kraćem vremenu“, rekla je demokratska senatorica Dianne Feinstein. Najveći lobist u SAD-u za pravo na nošenje oružja, National Rifle Association prošlog je tjedna signalizirala podršku “dodatnih propisa” na sporne uređaje za modificiranje oružja. Zagovornici kontrole oružja nisu time bili zadovoljeni. “Propisi su put za odlaganje rješavanja problema, a ne postupanje. Ovi uređaji moraju biti odmah zabranjeni”, kaže demokratski senator Richard Blumenthal. Do sada Bijela kuća nije komentirala nikakve iznedene prijedloge za kontrolu oružja. “Želimo biti dio tog dijaloga, ali želimo prikupiti više informacija i nastavit ćemo to činiti u sljedećim danima”, rekla je Sarah Huckabee Sanders, glasnogovornica Bijele kuće.

U međuvremenu, šira rasprava ponovno se intenzivira oko toga hoće li kontrola oružja smanjiti razinu nasilja ili samo ograničiti ustavno pravo Amerikanaca da nose oružje? “Ljudi vole loviti. Ljudi vole posjedovati oružje, ali ne ratno oružje. Imamo načine za smanjenje nasilja”, kaže demokratski zastupnik Seth Moulton. “Drugi amandman Ustava SAD-a ne odnosi se samo na lov. Drugi je amandman uveden kako bismo se mogli suprotstaviti tiraniji. U to vrijeme, s ratnim oružjem”, rekao je republikanac Scott Taylor. E.S.