Novosti
UNUTARSTRANAČKA DEMOKRACIJA

Moć u rukama uskog kruga ljudi, mišljenje članstva ignoriraju
Objavljeno 18. rujna, 2017.

Razina unutarstranačke demokracije u hrvatskim političkim strankama izrazito je niska, zaključak je istraživanja objavljenog u posljednjem broju časopisa “Politička misao”.

Participacija običnih članova u donošenju odluka o stranačkim politikama izrazito je niska, a visok stupanj moći koncentriran je u rukama uskog kruga ljudi okupljenog oko predsjednika stranke, tvrdi se u istraživanju koje su proveli Kristina Ćelap i Dario Nikić Čakar s Fakulteta političkih znanosti. Oni su istraživali formalnu i stvarnu razinu participacije običnih članova u osam hrvatskih stranaka – HDZ, HNS, HSU, HSS, HSLS, IDS, Most i SDP - nakon parlamentarnih izbora 2016. tako što su najprije detaljno analizirali statute stranaka, a potom proveli intervjue s visokorangiranim stranačkim dužnosnicima. Istraživanja su pokazala da procesom stvaranja politika unutar stranaka dominira uzak krug ljudi okupljen oko stranačkog vođe, a obični su članovi nezainteresirani za sudjelovanje čak i kada postoje formalne pretpostavke za to. Za razliku od stranka u zapadnim demokracijama, koje teže uključivanju običnih članova i širega biračkog tijela, stranke u Hrvatskoj opiru se takvim promjenama i nastoje održati tradicionalne oligarhijske strukture, kaže se.

Nema demokratizacije

Čak i kad se stranke, poput SDP-a i HDZ-a, odluče za uvođenje temeljnoga demokratskog principa “jedan član jedan glas” u postupak izbora stranačkih vođa, to obično ne rezultira višom razinom unutarstranačke demokracije, nego se u načelu svede na plebiscitarno iskazivanje potpore samo jednome kandidatu. Štoviše, dostupna istraživanja pokazuju da su hrvatske stranke manje demokratične i manje otvorene za sudjelovanje običnih članova od sličnih stranaka u Srednjoj i Istočnoj Europi, poput onih u Mađarskoj, Slovačkoj ili Rumunjskoj.

Politolog s Fakulteta političkih znanosti Goran Čular potvrđuje da se radi o vjerodostojnim istraživanjima koja počivaju na metodologiji poznatoj u međunarodnoj znanosti te da je unutarstranačka demokracija danas jedna od dominantnih politoloških tema u svijetu. Rezultati istraživanja nisu iznenađenje, kazao je Čular i dodao da u hrvatskim strankama nema “nikakve ozbiljne demokratizacije”, nego da je na djelu “ekstremna centralizacija”.

U proceduralnom smislu unutarstranačka demokracija može se promatrati kroz dvije dimenzije – inkluzivnost i decentralizaciju, iz kojih su izvedene tri glavne kategorije: prava članova, organizacijska struktura i donošenje odluka, ističu autori. Analizirajući kategoriju “prava članova” u stranačkim statutima, prosječna vrijednost rezultata za sve stranke u Hrvatskoj iznosi 0,31, dok, primjerice, u Mađarskoj iznosi 0,52, a u Slovačkoj i Rumunjskoj po 0,49. Od osam stranaka samo statuti HDZ-a i IDS-a sadržavaju tvrdnju koja izričito daje pravo članovima da participiraju u procesu donošenja odluka, kaže se.

Bez utjecaja na program

S obzirom na potkategoriju “pitanja izbornog programa”, ni u jednoj hrvatskoj stranci obični članovi nemaju formalno propisanu mogućnost izravno utjecati na izborni program i na taj način sudjelovati u stvaranju stranačkih politika.

- U zapadnim demokracijama članstvo ima znatno veće mogućnosti utjecaja. U nekima od zapadnih stranaka lideri nemaju mogućnost utjecati na, recimo, određivanje izbornih lista, a kod nas sve ovisi o jednoj osobi. Naravno, šef stranke pri tome mora voditi računa da ne naljuti pojedine skupine u stranci - kaže Čular.

Istraživači su proveli dvadeset intervjua sa saborskim zastupnicima i pet intervjua s tajnicima stranaka ili osobama zaduženima za koordinaciju unutarstranačkih aktivnosti. Iako komparativne studije pokazuju da su obični članovi mnogo aktivniji ako im se dopusti izravno odlučivanje o unutarstranačkim pitanjima, stranački dužnosnici bili su prilično rezervirani glede stvarnih spremnosti i kapaciteta običnih članova da se aktivno uključe u procese raspravljanja i odlučivanja unutar stranaka.

“Oni općenito doživljavaju stranačko članstvo kao pasivan dio stranke, koji je nezainteresiran za pitanja unaprjeđivanja unutarstranačke demokracije i koji je naviknut slijediti politiku stranačkog vodstva”, kaže se u istraživanju Kristine Ćelap i Darija Nikića Čakara. I.Lučić/Hina

Zašto se učlanjuju?

Što je motiv članstva da uđe i bude u stranci iako ništa ne može poduzeti, nameće se kao važno pitanje. Autori rada, međutim, ističu da na to nemaju odgovor te smatraju kako bi za nj trebalo poduzeti nova istraživanja. Čular kaže da obično postoje dvije skupine motiva za učlanjenje u stranke. Prva su ideološki motivi. Ljudi žele pripadati stranci koja će nakon pobjede implementirati “njihove” ideje. To stvara osjećaj ugode članu, pa svoje osobne želje stavlja u drugi plan. K tomu, pojedinac ulazeći u stranku zatječe neke odnose koji traže discipliniranost, i taj se odnos nastavlja, kaže on. Drugi motiv može biti osobna korist, odnosno računica da će do nekog cilja lakše doći kao član stranke. Ali to je teško znanstveno izmjeriti, kaže Čular i dodaje da će član takav odgovor zanijekati.

Možda ste propustili...

NA LOKACIJI BLATO U ZAGREBU

Nacionalna dječja bolnica gotova 2029.

STRANAČKE ČLANARINE KOD VELIKIH DETALJNO SU DEFINIRANE

Socijaldemokrati 36 eura, mostovci ukinuli članarinu