Objavljeno 21. ožujka, 2017.
OSIJEK
Treće vještačenje u tzv. “aferi Sibinj” izazvalo je veliku buru u sudnici Županijskog suda Osijek. Radi se o predmetu u kojem se ponovno sudi umirovljenom generalu Mladenu Kruljcu, bivšim čelnicima Općine Sibinj - Ivici Batiniću i Ivanu Miškoviću te poduzetnicima Ivanu Rimcu, Željku Gariću i Zdravku Sočkoviću.
Dok je Darko Dodig, zamjenik ravnateljice USKOK-a, tvrdio da Miroslav Pauzer iz IGH Osijek nije ovlašten da obavi vještačenje jer nije ovlašteni sudski vještak, branitelji šestorice okrivljenih ustvrdili su suprotno. Dodig je tražio i da se vještačenje izuzme iz predmeta kao nezakonito, te ponovno zatražio da vještačenje ponovi vještakinja građevinske struke Dinka Šurjak.
- Na ovaj način moglo se povjeriti vještačenje i čistačici - kazao je Dodig. Pauzer je u svom nalazu i vještačenju naveo da je prosječna početna cijena građevinskog zemljišta u zoni malog gospodarstva u Općini Sibinj 23,54 kune po metru četvornom, a prosječna prodajna cijena 32,14 kuna. Podsjetimo, u drugom vještačenju vještak građevinske struke Goran Ožbolt procijenio da je četvorni metar u gospodarskoj zoni Općine Sibinj vrijedan 42 kune, dok je u prvom vještačenju vještakinja Dinka Šurjak procijenila da je vrijednost spornog zemljišta 35 eura po kvadratu. Posljednje vještačenje praktično znači da štete od 58 milijuna koju tužiteljstvo spominje u optužnici, nije ni bilo.
- Kao direktor regionalnog centra Osijek i prokurist IGH sam ovlašten imenovati osobe za provođenje poslova. Za izradu ovog elaborata imenovao sam sebe. Početkom 90-ih bio sam stalni sudski vještak, a u izradi elaborata koristio sam točno što je naložio sud - kazao je Miroslav Pauzer.
Dražen Matijević, odvjetnik Ivice Batinića, kazao je da se radi o stručnom vještačenju i usprotivio se bilo kakvom novom. Istaknuo je kako se prema Zakonu o kaznenom postupku vještačenje može povjeriti bilo kojem stručnjaku koji ne mora biti stalni sudski vještak. Veljko Miljević, branitelj poduzetniku Ivana Rimca, priklonio se ovom mišljenju, kao i svi ostali odvjetnici.
Sudsko vijeće na čelu sa sucem Darkom Krušlinom prihvatilo je vještačenje Miroslava Pauzera i odbilo bilo kakva daljnja vještačenja.
- Dva vještaka suglasna su u svojim nalazima i mišljenjima. Kako je naveo stručnjak iz IGH i on bi vjerojatno dobio isti rezultat da je radio po metodologiji kao i Goran Ožbolt - kazao je sudac.
Sandra LACIĆ
DODIG: NIJE TOČNO!
Sudac Darko Krušlin obratio se tužitelju Darku Dodigu da je sud dao nalog IGH Osijek, da se vještačenje obavi onako kako je to zatražio Vrhovni sud u svom rješenju, zbog kojeg je suđenje i ponovljeno.
- Nije točno! - ustvrdio je Dodik i dodao da je vještačenje trebao obaviti ovlašteni sudski vještak.