Objavljeno 11. ožujka, 2017.
Dinko Cvitan preuzeo je sporni obrazac prema kojemu su se vodile istrage i u vrijeme Mladena Bajića
Afera Dnevnice ponovno je otvorila pitanje uloge glavnog državnog odvjetnika i uopće Državnog odvjetništva te njihovo petljanje s politikom. Naime, iako Državno odvjetništvo nije dio pravosudne vlasti, nije li primjerenije baviti se onime što mu stoji u opisu posla, braniti državu i njezine građane od svih oblika kriminala, nego petljati s političarima pa samim time ostavljati dojam da je redovito u službi aktualne vlasti.
Jer na kraju kako to koketiranje i naslikavanje s političarima završi? Naravno smjenama. A dosadašnji glavni državni odvjetnici nisu izbjegavali politiku, ili se bar distancirali od političkih opcija na vlasti, pa naravno da uvijek ostaje i sumnja u pravedno odrađivanje određenih koruptivnih i drugih kaznenih djela. Bilo je tako i s bivšim Mladenom Bajićem, ali i sadašnjim Dinkom Cvitanom, koji je preuzeo obrazac po kojem su se vodile državnoodvjetničke istrage i u Bajićevo vrijeme. Iako je navodno dobro odreagirao otkrivši i uz pomoć ljudi iz Vlade tko je, kada i koliko dnevnica posljednjih godina pokrao u Banskim dvorima, Cvitanu nije oprošteno pojavljivanje na press-konferenciji s premijerom Andrejom Plenkovićem na kojoj je bilo riječi o aferi koja je potresla Hrvatsku. Stoga ne čudi da će u konačnici i bez obzira na sve, prema najavama, i HDZ i Most tražiti Cvitanovu smjenu. Jer brojna su pitanja koja otvara istraga o kriminalu u Vladi. Prvo da je bilo propusta, a drugo najgore što je glavni državni odvjetnik dodvorničkim ponašanjem doveo u pitanje sve istrage koje je DORH i ranije vodio. Doduše, nije HDZ otvorio raspravu o smjeni Cvitana, nego Most, u kojem kažu da ga nije bilo ugodno gledati na presici s premijerom.
S druge pak strane, iako je i dio HDZ-ovaca za promjene na čelu DORH-a, Cvitana vlast možda neće rušiti odmah, ali je ostao bez ozbiljnih šansi za drugi mandat. Naime, poznato je da kreće ponovljeno suđenje u aferi Fimi Media, a u kojoj se uz Ivu Sanadera i HDZ kao politička stranka tereti da se okoristio s oko 32 milijuna kuna, pa im možda glavni državni odvjetnik još i zatreba, budući da mu mandat traje još godinu dana.
Na kraju cijele ove trakavice oko izvlačenja novca lažiranjem putnih naloga postavlja se i pitanje je li istraga u Banskim dvorima jedini motiv za Cvitanovu smjenu. Možda je u pitanju još otvorenih, a nerješenih kriminalnih slučajeva, kojih u Hrvatskoj, nažalost, nikada ne manjka. O tome možda svjedoči i skandalozna izjava predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović koja je izjavila da “zna nekoliko predmeta znimljivih za DORH, ali ne bi se željela miješati”. Ipak, trebala bi, jer dužnost je i obveza svakog hrvatskog građana prijaviti eventualne sumnje u kriminal. Bar bi to predsjednica trebala znati.
Piše: Damir GREGOROVIĆ