Objavljeno 1. prosinca, 2016.
U nastavku suđenja u tzv. aferi Sibinj svjedočio je Goran Ožbolt, sudski vještak građevinske struke i procjenitelj nekretnina. Podsjetimo, Vrhovni sud vratio je predmet na ponovno suđenje i naložio da se ponovno provede vještačenje. Sudskoj raspravi nazočili su bivši načelnik općine Sibinj Ivica Batinić, Ivan Mišković, član Poglavarstva Općine Sibinj, umirovljeni general Mladen Kruljac, poduzetnik Ivan Rimac, autoprijevoznik Željko Garić i Zdravko Šočković. Iako je u prvom suđenju vještakinja građevinske struke procijenila tržišnu vrijednost građevinskog zemljišta u gospodarskoj zoni Općine Sibinj na 35 eura po četvornom metru, vještak Ožbolt procijenio je da je vrijednost istog zemljišta nešto manje od 48 kuna po četvornom metru. “Vještakinja Dinka Šurjak radila je procjenu zemljišta po metodi koja je u to vrijeme bila relevantna, jer tada nije bilo zakonskih okvira. Koristila se podacima s oglasnih portala. Ja sam koristio cijene već realiziranih transakcija”, kazao je vještak ističući da je on pri izračunu cijene zemljišta koristio metodu koja je određena za takvu vrstu procjene u Zakonu o nekretninama iz 2015. godine. Inače sporno zemljište prodano je za 5,1 euro po četvornom metru. Sudski vještak Ožbolt vršio je procjenu prema uputama Vrhovnog suda u gospodarskoj zoni Općine Sibinj u paketu, a ne svaku zasebno na što je prigovorio Vinko Miljević, branitelj Ivana Rimca. “Poteškoća je nastala od tuda što se vještak drži zakona iz 2015. godine, a trebao je uzeti u obzir Zakon o vlasništvu iz 2007. godine, koji se odnosi na sporno vrijeme. Nije moj branjenik Rimac kupio apstraktno zemljište nego baš ovo koje sam naveo”, kazao je Miljević obraćajući se vještaku. Tužitelj Darko Dodig, zamjenik ravnateljice Uskoka, smatra da je nalaz i mišljenje vještaka Ožbolta potpuno irelevantno za sudski postupak. “Vještak ne daje tržišnu cijenu nekretnina prodanih u Općini Sibinj već navodi matematički izračun za koji nam vještak nije ni trebao”, kazao je tužitelj te zatražio da Dinka Šurjak ponovo provede vještačenje, no sudsko je vijeće to odbilo. S.Lacić