Ustavni sud odbio je žalbu Ivana Šolte iz Čepina, koji je s još trojicom opljačkao poštanski ured u Čepinu 22. siječnja 2010. godine. Šolta se žalio na presudu Vrhovnog suda koji je u cijelosti potvrdio presudu Županijskog suda u Osijeku prema kojoj je osuđen na jedinstvenu kaznu od 7 godina i 10 mjeseci zatvora zbog razbojstva te posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari.

Podsjetimo, uz Ivana Šoltu, za pljačku 311 tisuća kuna iz Hrvatske pošte u Čepinu, Božidar Anić osuđen je na sedam godina zatvora, dok su na kazne od pet i pol godina (pojedinačno) osuđeni Tomislav Čenan te Ivan Kotolas. Solidarno su morali vratiti svaki po 77 tisuća kuna.

Šolta i Anić optužnicom su se teretili da su upali u poštu naoružani automatskim puškama i pištoljem te navučenim potkapama preko glave u poštanski ured vičući: “Ovo je pljačka!” Uperivši oružje u zaposlenice pošte, odnijeli su 311.000 kuna. Pljačkaše je pred poštu dovezao (i odvezao) Ivan Kotolas, dok je Tomislav Čenan čuvao stražu udaljen nešto manje od stotinu metara od mjesta pljačke.

U ustavnoj tužbi Šolta se žalio da su mu povrijeđena ustavna prava jer se ranijim odlukama sudova nije pravično odlučilo o njegovoj kaznenoj odgovornosti te mu se u odnosu na druge slučajeve izrekla prestroga kazna. U svojoj žalbi na prvostupanjsku presudu Čepinac je tražio da mu se smanji kazna ili ukine presuda i slučaj vrati na ponovno suđenje, te naveo da osječki sud kao olakotnu okolnost nije uzeo u obzir što je surađivao s policijom kod nalaženja oružja, otkrio je počinitelje druge pljačke (prodavaonice tadašnjeg Biljemerkanta u Svačićevoj ulici u Osijeku, nap.a) te pokazao iskreno kajanje. Vrhovni sud je, pak, ocijenio da ništa u suđenju i presudi nije bilo sporno. Šolta se u ustavnoj tužbi žalio i da je dobio “ne prestrogu, nego drakonsku kaznu”. U prilogu ustavne tužbe dostavio je i dva isječka iz novina iz kojih je vidljivo da su sudovi izrekli blaže kazne i za niz pljački. No, Ustavni sud smatrao je da nije u pravu.

- U konkretnom slučaju redovni sudovi su, nakon provedenog postupka, utvrdili da je podnositelj tužbe počinio kaznena djela za koje se tereti... imali su u vidu i one olakotne okolnosti na koje upire ustavnom tužbom - navodi se između ostaloga u odluci Ustavnog suda.