Novosti
GOMILA LAŽI ILI TEORIJA ZAVJERE?

Zašto nam lažu nakon terorističkih napada?
Objavljeno 28. srpnja, 2016.
Policija uklanja videosnimke, lažira se državljanstvo napadača...

Po broju žrtava 2016. godina već je sada najkrvavija kada je riječ o terorističkim napadima u Europi u ovom stoljeću. Prva stvar koja slijedi nakon masakara koje su počinili teroristi je šok i suze. Potom dolazi val teorija zavjere, koje, mora se priznati, ponekad prelaze u sferu znanstvene fantastike. Tada, s malim zakašnjenjem, počinje stručna analiza. No, rezultati takvih analiza koje se serviraju javnosti ponekad su posve neuvjerljivi i dodatno jačaju sumnju da se nešto skriva, da je sve to - gomila laži.

“U napadu u Nici, koji je okarakteriziran kao teroristički čin, poginule su 84 osobe, a desetci su ozlijeđeni. Policija je ubila vozača koji se kamionom punim oružja zaletio u gomilu ljudi. Na licu mjesta pronađena je njegova osobna iskaznica te mu je utvrđen identitet. Riječ je o 31-godišnjem Francuzu rođenom u Tunisu, Mohamedu Alhouaieju Bouhlelu”, bilo je službeno priopćenje sigurnosnih službi.

List Le Figaro kasnije je objavio da je francuska služba za borbu protiv terorizma SDAT naredila gradskoj policiji da uništi sve snimke nadzornih kamera koje su snimile napad od 14. srpnja u Nici. SDAT se pozvao na Zakon o kaznenom postupku i Kazneni zakon, a vlasti u Nici su za Le Figaro izjavile da im je ovo prvi put da se traži uništenje dokaznog materijala, te drže da je prekršen zakon. No, u doba kada svaki telefon ima videokameru posve je nemoguće bilo što skriti.

Sve je na mrežama

Na Youtubeu se tako pojavila snimka koja je snimljena neposredno nakon što je policija konačno zaustavila kamion kojim su ubijani ljudi u Nici. Iako lošije kvalitete, na videozapisu vidi se kako policija na tlu drži jednu osobu i naposljetku ju trčeći odvlači od kamiona na drugu stranu ceste. Neki su komentirali da je zapravo riječ o jednoj od žrtava koje policija odvlači podalje od kamiona. No, kako onda objasniti činjenicu da prije toga nekoliko policajaca kleči na vratu i leđima te osobe, a u jednome trenutku vidi se i kako je policajac zamahnuo i udario osobu koja leži na podu. Postupa li francuska policija na taj način sa žrtvama ili je vozač kamiona koji je pobio 84 osobe uhvaćen živ? Je li možda s ubijenim vozačem bila i druga osoba koju je policija uhvatila živu? Na ta pitanja nema službenih odgovora već se sve prepušta nagađanjima. Taj videozapis može se pogledati na https://www.youtube.com/watch?v>E275kSjSSOI.

Poslije Nice uslijedio je Muenchen koji je opet otvorio mnogo pitanja, a dao malo odgovora. Prepravljeni pištolj Glock koji je bio kazališni rekvizit i u startu je neprecizniji. U spremniku je 17 metaka. Na podu leži devet ubijenih i 27 ranjenih!? S ispaljenih 17 metaka? Nikome nije jasno kako!

Nije li neobično da iza svakog napada prema službenim informacijama kojima 'filuju' javnost stoje poremećeni psihijatrijski slučajevi i osobe sklone homoseksualnosti?

- Krivi podatci izlaze u javnost. Tvrdi se da većina ljudi koji su počinili napade posljednjih dana ima neke psihičke poremećaje. Krajnje je netočno reći da su sve osobe koje počine teroristički čin psihički bolesnici. Osobe s psihičkim bolestima opasne su za sebe. Njihovo stanje je bolno za njih i njihove obitelji. Takve osobe ne čine takve stvari, one eventualno mogu biti malo više od prosjeka cijele populacije opasne za svoje obitelji. Takve osobe ne čine ovakve stvari, poručio je u Dnevniku 3 psihijatar Ante Bagarić.

Prema njegovu mišljenju, teroristički čin izvršavaju ljudi iz različite vjerske, podvjerske ili političke skupine i to je stvar pretežno izvan psihijatrije. “Vidi se da su te osobe teroristi, psihopati koje žele ugrožavati druge ljude”, kaže Bagarić i poručuje da se protiv njih možemo boriti samo istinom. “Trebamo znati da problem ne mogu rješavati bolnice i psihijatri, nego policija, tužitelji i zakon”, zaključuje.

Lažni Iranac?

Javnosti se očito svakodnevno servira gomila laži o terorističkim napadima u Europi – od napada na Charlie Hebdo do lažnog Iranca, ubojice u Njemačkoj. Mnogi entuzijasti koje jedni nazivaju “teoretičarima zavjere”, a drugi “borcima za pravu istinu” na internetu objavljuju podatke do kojih dođu i koji se posve razlikuju od službenih informacija. “Ali David Sonboly nije bio Iranac, nego sirijski proturski islamist. Ako gledate klan Sonboly na Facebooku, uvijek ćete vidjeti tursku zastavu kao ključni simbol. Dobro, možda je bio fetišist i Crvenog polumjeseca? No, njegov klan je turskog podrijetla i živi u Siriji i Turskoj, a ove turske zastave, kao i sirijske, ponosno objavljuju svi članovi klana. Ljubav tog klana za Erdoganovu Tursku je neupitna. I većina ih živi u turskom susjedstvu. Zašto su policija i mediji odabrali da bude Iranac i šijit? Moguće je da je Njemačka željela izbjeći reakciju kada Nijemci saznaju da su turske ili sirijske izbjeglice krive? Rekli su nam da živi u Njemačkoj od kada je imao dvije godine, što je glupost, on je krenuo u srednju školu u 2011., a potječe iz klana ih Homsa u Siriji, koji se proširio u Jemen, Saudijsku Arabiju, SAD i Kanadu. U svim verzijama arapskog Facebooka, Sonboly će vam dati iste rezultate. Jedan član klana, Ziyad Sonboly, koji voli pucati, Sirijac je i pokraj njega je zastava. Ako je Ali Sonboly bio Iranac, što će mu turska zastava na njegovoj facebook-stranici i kod sve rodbine i kontakata? Osim toga, čovjek koji je pucao je golem i jak, a mediji pokazuju njegovo dječačko lice? Tko je taj čovjek”, samo su neki od internetskih komentara.

Također, mnogo je ljudi na društvenim mrežama objavilo da su se u Muenchenu istovremeno dogodila dva, u nekim verzijama čak i tri napada, no službena je verzija da je pucnjave bilo samo u šoping-centru Olympia.

Eduard SOUDIL
DOKUMENTI TERORISTA UVIJEK SU NA MJESTU NAPADA I NEOŠTEĆENI

Neobičan je podatak da antiterorističke postrojbe i policija gotovo u pravilu na mjestu terorističkog napada, često eksplozije, pronađu neoštećene dokumente navodnog počinitelja. Svi se sjećaju krvavog napada u Parizu i mnogi sumnjaju u službenu priču francuske policije da je na mjestu jednog od napada našla lažnu sirijsku putovnicu za koju se vjeruje da ju je nosio jedan od bombaša samoubojica koji se raznio ispred stadiona Stade de France. Korisnici Facebooka i Twittera postavili su pitanje kako je putovnica, koju je napadač nosio, mogla preživjeti eksploziju, s obzirom na to da je od papira. Ubrzo su se pojavili i prijedlozi da se putovnice trebaju koristiti kao pancirni oklop, budući da su navodno otporne na eksplozive. Također, dva dana prije napada u Parizu, na twitter-računu korisnika “Pzfeed“ objavljen je tweet u kojem su detalji o napadu i naveden broj poginulih i ranjenih nevjerojatno blizu onome u Parizu. “Breaking: Broj poginulih u terorističkom napadu u Parizu dosegnuo je najmanje 120, a još 270 ljudi je ozlijeđeno“, objavljeno je na Twitteru 11. studenoga. Kako je on to mogao znati?

JE LI MOSSAD ZNAO SVE UNAPRIJED?

Njemački novinar Richard Gutjahr (Suddeutche Zeitung, CNN, ARD) objavio je snimke terorističkih napada u Nici i Muenchenu, a nakon toga krenule su razne teorije o tome kako se slučajno našao baš na oba napada i u kadru u Muenchenu imao napadača i prije nego što je napad počeo. Pojavile su se teorije da je on agent izraelskog Mossada, sigurnosne agencije zadužene za obavještajna djelovanja u inozemstvu. Gutjahr je izjavio da se sasvim slučajno našao u blizini obje tragedije. Društvenim mrežama počele su se širiti teorije zavjera u kojima se tvrdi da je snimatelj znao za događaje u oba grada. Gutjahr nije odgovarao na optužbe već je samo obrisao sve materijale s Twittera. No, otkud u priči Mossad? Odgovor se može pronaći na internetu - njegova supruga Einat Wilf bivša je zastupnica u izraelskom parlamnetu na listi Laburističke stranke i Nezavisne liste Ehuda Baraka. Osim što je bila zastupnica Knesseta, Wilf je obvezni vojni rok u izraelskoj vojsci odslužila kao obavještajka u Jedinici 8200. Wilf je neko vrijeme radila kao savjetnica za vanjsku politiku premijera Shimona Peresa.