Nakon što su bračni par Gašprotić iz Gračišća i udruga “Život ili cijepljenje” iz Zagreba podnijeli Ustavnom sudu zahtjev za ocjenu ustavnosti oko prava da roditelji sami odluče hoće li ili neće cijepiti svoju djecu, ta je tema iznova postala aktualna.

I premda je Ustavni sud svojim rješenjem odbio prijedlog ocjene ustavnosti obvezne imunizacije djece s obrazloženjem kako samostalna odluka roditelja hoće li cijepiti svoju djecu nije njihovo ustavno pravo i da je obveza cijepljenja u skladu sa zakonom i Ustavom, taj problem nije riješen, jer mnogi roditelji i dalje ustrajavaju na pravu da o cijepljenu sami odlučuju. O toj osjetljivoj temi i dalje se vode rasprave, a situaciju su dodatno zakomplicirali iz Ministarstva zdravlja odgovorom da se i dalje priprema javna rasprava o toj temi, koja bi se imala provesti u najskorije vrijeme.

Što se tiče konkretnih pokazatelja, roditelji su u 2012. godini odbili cijepiti 28 djece, dok se taj broj u prvih devet mjeseci prošle, 2013. godine, popeo na 143 slučaja. Inače, u Hrvatskoj je za odbijanje obveznog cijepljenja predviđena novčana kazna od 2.000 kuna.

S obzirom na to da u javnosti sve veći broj roditelja istupa navodeći svoje argumente za i protiv, bez obzira na spomenutu odluku Ustavnog suda, čini se kako ta tema neće tako lako biti skinuta s dnevnog reda pa će i dalje biti suprotstavljenih mišljenja o tome imaju li roditelji pravo na izbor hoće li cijepiti djecu ili ne? Uglavnom, da ponovimo, cijepljenje je u Hrvatskoj obvezno, no sve je više onih koji se tomu protive. Očito je da nedostaje potpunih informacija, a neznanje uvijek košta.

U Uredu pravobraniteljice za djecu nedavno je održana rasprava na temu cijepljenje djeteta u kontekstu prava na najvišu moguću razinu zdravlja.

Svaki lijek ima nuspojave, no logika je jasna - dok su koristi veće od mogućih posljedica, cijepljenje je potrebno. Zahvaljujući cjepivu, mnoge su bolesti nestale. Pa ipak, dok je cijepljenje djece u postkomunističkim državama obvezno, pa tako i kod nas, što je potvrdio i Ustavni sud, u brojnim zemljama razvijene Europe ono je na razini preporuke. No upravo te najrazvijenije zemlje imaju visoku razinu cijepljenosti. Upućeni kažu, zbog potpunih informacija i edukacije. Na tomu bi trebale poraditi i naše vlasti, jer sve je više protivnika cijepljenja u strahu od rijetkih ali realnih posljedica. No mnogi u nedostatku pravih informacija barataju s upitnima, a na koje nailaze na internetu. Doduše, strahu i propitivanju pomogle su afere poput one sa svinjskom gripom, pri čemu nije zablistala ni Svjetska zdravstvena organizacija. Stoga je strah među dijelom populacije i razumljiv.

Udruga “Cijepljenje - pravo na izbor”, broji desetak tisuća članova. Andreja Todorić majka je troje djece, najmlađe nije cijepljeno, a najstariji sin dobio je sva cjepiva i imao je loše iskustvo.

- Smatram da kao roditelj nemam sve informacije o mogućim nuspojavama, kratkoročnim i dugoročnim posljedicama. Moje prve sumnje počele su kad mi se najstariji sin razbolio od zaušnjaka dvije godine nakon što se cijepio. Imao je prilično tešku kliničku sliku. Svi kao ljudi imamo pravo na slobodu izbora i odlučivanja - kaže Todorić.

Nezadovoljna odlukom Ustavnog suda koji je dao za pravo zdravstvenim vlastima je i Đula Rušinović Sunara, iz Udruge za promicanje prava pacijenata:

- Nije dobro da tako jednostavno priječite razvoj osobe, razmišljanja o nečemu, mislim da se ide prema jednoj diktaturi - rekla je Rušinović Sunara.

Ponovimo, roditelji koji ne cijepe djecu izlažu se novčanoj kazni. Pedijatar ih je nužan prijaviti, jer neprijavljivanjem izlaže sebe. Problema može biti i s upisom u škole i vrtiće, no kako je obrazovanje obvezno, djetetu koje nije cijepljeno ne može se uskratiti takvo pravo.

Udruga RODA nema službeni stav o cijepljenju, no kaže nam Ivana Zanze, vode se rasprave.

- Svaki roditelj treba imati pravo na informirani izbor i edukaciju pa tako i po pitanju cijepljenja. I neprihvatljivo je da je u Republici Hrvatskoj svako cjepivo obvezno, a roditelji ne sudjeluju u raspravama i odlučivanju - upozorava Zanze.

Ravnateljica Zavoda za javno zdravstvo Tamara Poljičanin postavlja pitanje treba li zaštititi djecu od roditelja koji im osporavaju da budu zaštićeni od bolesti. A važno je zaštiti i drugu djecu.

- Kažu da je cijepljenje drugo najveće dostignuće u medicini, odmah nakon pranja ruku, s obzirom na to koliko života spašava i koliko je spriječeno smrti, razvoja teških, kroničnih bolesti i invaliditeta - izjavila je Poljičanin.

Ključ je informacija i edukacija, stava je pravobraniteljica za djecu Ivana Milas Klarić, koja podsjeća na konvenciju o pravima djeteta. Preporuke Odbora za prava djecu idu u smjeru visoke procijepljenosti.

- Ne želim reći da ne treba kontinuirana edukacija, upozoravati na nekakve moguće nuspojave, vrlo otvoreno govoriti o kvaliteti cjepiva, to svakako da. Ali djeca imaju pravo na zdravlje, a u 21. stoljeću to znači jednu civilizacijsku razinu koja je dostignuta u smislu cijepljenja - rekla je Milas Klarić.